Большой
 О Г.Н.
Автор: Алекс (---.mid.ru)
Дата:   28 Мая 2001 15:43

Вот что накписали о худруке театра, который, похоже, все больше превращается из виртуального в реального (дай Бог!) в "Культуре" в его юбилею...

Четвертого мая исполнилось 70 лет Геннадию Рождественскому, которого наш Президент поощрил за заслуги перед Отечеством соответствующим орденом IV степени. С нынешнего сезона Геннадий Николаевич, как известно, является генеральным художественным директором Большого театра, где в 20-летнем возрасте впервые управлял его оркестром, затем стал главным дирижером и проработал в сумме 20 лет. За полувековую творческую деятельность Г.Н. Рождественский был художественным руководителем и главным дирижером двух лучших оркестров СССР и Московского камерного музыкального театра, возглавлял оркестры Стокгольмской филармонии, Лондонский Би-би-си и "Венские симфонисты". Маэстро является лауреатом Ленинской премии (1970), почетным членом Шведской королевской академии (1975) и Английской королевской академии музыки (1975). Накануне юбилея наш корреспондент Виктор Игнатов взял в Париже интервью у Бруно Монсенжона - французского скрипача, писателя и кинематографиста, автора ряда фильмов о выдающихся музыкантах. Среди его блистательных работ особую известность получили телефильмы о Давиде Ойстрахе, Иегуди Менухине и Святославе Рихтере ( см. "Культура" ? 8, от 2 марта 2000 г .).

- С Геннадием Рождественским я познакомился через Викторию Постникову. Я ее знаю с 1966 года - тогда она стала лауреатом Международного конкурса пианистов в Лидсе (Великобритания). Выступление Виктории было событием, она играла и сейчас играет потрясающе. Я считаю ее одной из лучших пианисток мира. К сожалению, теперь она выступает очень редко... Помню, мы с Викторией были в Риме и отправились на машине в Перуджу. По дороге она сказала, что выходит замуж за Геннадия Рождественского. Эта новость меня поразила. Конечно, я прекрасно знал, кто это такой, но знакомы мы не были. И сразу же, едва были представлены Викторией друг другу, стали большими друзьями. С тех пор прошло 30 лет.

Я очень люблю эту пару. Мы постоянно видимся в Москве или Париже. Я приезжал к ним в Стокгольм, когда они там жили. Наши встречи всегда были очень плодотворными - мы много работали вместе. В 82-м году я снял фильм о Виктории, где, естественно, фигурировал и Рождественский. Потом я привез в Москву Иегуди Менухина. Он очень хотел выступить с советскими артистами. Я ему сразу же сказал, чтобы он играл с Постниковой и чтобы дирижировал Рождественский. Менухин его уже знал: он играл с ним концерт Шостаковича в Лондоне. Во время этих гастролей в Москве и Ленинграде был снят трехчасовой документальный фильм.

Позднее я вновь снимал Рождественского в Москве - он дирижировал "Ромео и Джульеттой" Чайковского. В Большом зале консерватории мы снимали только дирижера, желая запечатлеть его характерные особенности управления оркестром. Сделать такой фильм было очень трудно. Чтобы передать непрерывную взаимосвязь Рождественского с музыкантами, мы сделали кадр с дирижером подвижным. В итоге все получилось замечательно. В фильме, на мой взгляд, ощутимы музыкальный ритм и динамика, хотя все было снято одной камерой. Интересно, что на мощном крещендо или кульминации в музыке Рождественский меньше движется. Бывают моменты, когда возникает ощущение, что маэстро управляет музыкантами одним лишь взглядом. И они продолжают оставаться в полной его власти. В этом есть что-то магическое. Я думаю, что в России мало кто оценивает в полной мере величие Рождественского, который, безусловно, является одним из 4-5 самых лучших дирижеров мира. Для меня это очевидно.

За последние три месяца мы встречались с ним в Париже, Москве и Монте-Карло. В Париже произошло нечто из ряда вон выходящее. В середине декабря мне вдруг позвонили из администрации Парижского оркестра. Оказалось, что маэстро Вольфганг Саваллиш неожиданно заболел, и было решено пригласить Рождественского. Его не было в Париже, и я дал его номер телефона в Москве. На следующий день он прилетел в Париж и дал четыре концерта в зале "Плейель". Я хорошо знаю этот коллектив - прекрасные музыканты, настоящие виртуозы, - но говорить о нем как об ансамбле особенно не приходится. Под управлением Рождественского оркестр звучал изумительно. Это было что-то невероятное. Геннадий сиял, он тоже был на подъеме. У него сложилось полное взаимопонимание с музыкантами. Программу составили сочинения Дворжака - Девятая симфония и увертюры, которые никто не играет. Для оркестра было интересно встретиться с Рождественским, который знает абсолютно все. Он знает не только все партитуры, но даже обстоятельства написания каждой. Это человек энциклопедических знаний и высочайшей культуры. Через неделю опять-таки в зале "Плейель" тот же оркестр исполнял сочинения того же Дворжака, но под управлением Кристофа Эшенбаха - прекрасного дирижера и пианиста. И вот уровень этого выступления оказался очень низким: музыканты играли без энтузиазма, даже не вместе, звучали плохо. Тогда, сравнивая два этих концерта, я хорошо понял, что такое великий дирижер. С Рождественским оркестр просто блистал, а с Эшенбахом, хотя музыканты его тоже любят, вновь возникало ощущение, что это заурядный провинциальный коллектив.

В феврале я был в Москве, а в марте вновь встретился с Викторией и Геннадием в Монако. Мне посчастливилось слышать их выступление с Филармоническим оркестром Монте-Карло. Виктория великолепно играла Рапсодию на тему Паганини Рахманинова. В программе были также замечательные произведения Глазунова, Балакирева и Римского-Корсакова, которые неизвестны во Франции. Рождественский - единственный дирижер, у которого публика всегда слышит новое. Концерт был блестящим. Но Геннадий мне рассказал, что музыканты плохо себя вели на генеральной репетиции: ровно в 12 часов они ушли обедать - буквально на середине такта. Я бы не сказал, что Рождественский - либеральный дирижер, но он дает музыкантам возможность отдохнуть. Если репетиция не нужна, он освобождает оркестр. В Монте-Карло так и было: перед последней репетицией оркестр отдохнул вдосталь, но на генералке Рождественский хотел поработать подольше. Поэтому, когда музыканты отправились обедать, он был страшно обижен. Маэстро не отменил концерт, но его отношения с оркестром были разрушены. Он вернулся в Москву, отказавшись дирижировать оркестром Монте-Карло на трех последующих "Русских вечерах", где в одной программе шли две оперы - "Иоланта" Чайковского и "Медведь" Вальтона...

Рождественский записал более 400 компакт-дисков. Такого гигантского количества CD нет ни у одного дирижера. Несомненно, тут он мировой рекордсмен, и это связано с его феноменальной любознательностью. Это человек, который предпочел бы больше времени проводить в библиотеке, чем перед оркестром. Все ему интересно, его любопытству нет предела. В Париже он постоянно сидит в Национальной библиотеке, в Москве интенсивно работает дома. При этом он находит редкостные вещи и стремится их записать. Его компакт-диски - это гигантское наследие. В Монте-Карло Рождественский мне сказал, что только что закончил запись всех 104 симфоний Гайдна. Теперь он хочет записать их заново. Он, как обжора, поглощает музыку и, как гурман, ею наслаждается.

Его дирижерская техника необычайно естественна. Он дарует музыкантам свободу, зато требует от них полной концентрации. Рождественский мне сказал, что, если концентрация есть только у четверти оркестра, работать нельзя. Это объясняет, почему он достаточно часто отменяет свои концерты... Он всегда серьезно готовится, прекрасно знает партитуру, свобода его "обращения" не мешает ему многого требовать от музыкантов.

Рождественский - человек, который очень хорошо чувствует время, умеет глубоко анализировать общественные явления и метко иронизировать по поводу всевозможных ляпсусов. В эпоху Советского Союза он вел себя мужественно. Мы с ним встречались тогда очень часто, и он много рассказывал о том, что происходило в СССР. Благодаря Геннадию я понимал эту страну куда лучше, чем среднестатистический иностранец. Например, мне было известно, что в преддверии зарубежных гастролей ему приходилось тратить время не на репетиции, а на заседания выездных комиссий, которые старались не выпускать музыкантов за рубеж. Однажды он рассказал, как дирижировал в Большом театре в присутствии Хрущева и Мао Цзэдуна. В какой-то момент у него неожиданно выскользнула дирижерская палочка, но через секунду она вновь оказалась в его руке, потому что агент безопасности подхватил ее на лету, приняв за смертоносную пику, брошенную в руководителей великих держав.

Рождественский жил в то сложное время и неуемным любопытством к музыке стимулировал написание ряда сочинений. Он интенсивно работал со многими композиторами - Шостаковичем, Шнитке, Щедриным, Губайдулиной, Денисовым, и, конечно, был первым исполнителем их произведений. Геннадий - один из немногих дирижеров, который постоянно играл современную музыку. Он посвятил ей много сил и таланта. Я думаю, что самая характерная черта его творчества заключается в широте и демократичности музыкального репертуара. У него нет барьеров, нет иерархии в музыке. Он любит то, что его впечатляет, и когда что-то исполняет, то для него это самое великое сочинение.

Рождественский - очень открытый музыкант. Я помню, как в Париже после длительного перерыва он дирижировал Национальным оркестром Франции: звучал "Реквием" Верди. Оркестранты были в полном восторге от маэстро, они считали, что с ним оказались в раю. Действительно, концерт был великолепный. По его окончании они пришли к нему в ложу: "Когда мы вновь встретимся с вами?" Дирекция оркестра тоже пришла, чтобы просить его о новом выступлении. Рождественский, улыбаясь, ответил: "Почему нет? Я с удовольствием принимаю приглашение и хотел бы исполнить оперы Сен-Санса". Все сразу стали говорить о "Самсоне и Далиле". Рождественский уточнил: "Конечно, "Самсон и Далила", но не только. Я хочу сыграть

12 опер Сен-Санса. Да, именно, все его оперы. Мне это интересно". Помнится, как в том же Париже он записывал компакт-диски на фирме "ERATO", которая выпустила ряд записей и Виктории. При обсуждении планов на будущее шли переговоры относительно сочинений Мийо, и Рождественский сразу же предложил записать все его 12 симфоний.

Эти факты и даже небольшие штрихи являются чрезвычайно важными в понимании сущности этого невероятно одаренного человека. У многих больших музыкантов сегодня ощущается инфантильность в отношении к музыке. У Рождественского аппетит к ней поистине фанатичен, потому его репертуар непрерывно разрастается, обогащая оркестры и слушателей. Рождественский - это яркая личность и могучий талант, гордость русской музыкальной культуры.

 RE: О Г.Н.
Автор: Александр г.Рязань (---.inteltech.ryaza.ru)
Дата:   28 Мая 2001 17:35

Уважаемый Алекс !
Увы, у нас , к сожалению, всё происходит по пословице -"что имеем - не храним , потерявши - плачем " ! Или - "Нет пророка в своём отечестве " !
С уважением - Александр

 RE: О Г.Н.
Автор: marex (---.dialup.ptt.ru)
Дата:   28 Мая 2001 19:35

Спасибо Алексу!!!!! Давно так не приходилось смеяться!!!! Просто, потеха и юмор на высшем уровне!!!!
Теперь я понимаю почему РожХудРук за год пребывания в Большом театре не ХРЕНА не сделал!!!! Он оказывается "в Париже постоянно сидел в Национальной Библиотеке" и "в Москве интенсивно работал дома с документами"!!!! Кроме того, за последние три месяца он несколько раз посещал Монте-Карло и Париж, в который он готов полететь на следующий день, по первому вызову!!! Ой трудяга!!!!
Еще оказывается "он является человеком, который очень хорошо чувствует время" (уйти?) "и умеет глубоко анализировать общественные явления" (!!!!!!)
Но это еще не все: "он, как обжора" (сожрал сендвич Пуни-бургер), поглощает музыку и, как гурман (хахахахахаха) ею наслаждается".
Еще он мужественный мужик. Во времена СССР он пытался дирижерской палочкой проткнуть лицо Мао-Цзе-Дуна в Большом театре.
Ой повеселили!!!! Ой спасибо!!!!
Надо же!!! А я думал он просто никакой!!! Мне казалось, что за год он разрушил балет Большого театра и ничего нового не сделал для своей любимой оперной труппы!!! Мне еще казалось, что он позорно провалил юбилейный концерт, на котором он паршиво дирижировал!!!!
Оказывается, я был не прав!!! Он гений и герой!!!
А если серьезно: с ним мы ничего не имеем и хранить его не собираемся, а когда мы его потеряем и он уйдет из театра плакать не будем!!!!
Пусть он будет пророком в Монте-Карло или где угодно. Лишь бы подальше от Большого театра. Скатертью дорожка!!!!

 RE: О Г.Н.
Автор: Александр г.Рязань (---.inteltech.ryaza.ru)
Дата:   29 Мая 2001 08:18

Зря Вы так Марекс !
Я с большим бы удовольствием посмотрел , чтобы Вы стали делать и КАК , если бы вдруг вас поставили худруком Большого театра в ЭТО время !
Интересно ! Что бы Вы наряду с "Дочерью фараона" восстановили в афише театра?
С уважением - Александр
p.s - тот самый рязанский архивариус, на которого Вы в своё время подумали , что он Вас обругал в одной из тем ! Кстати, я тогда выяснил, кто Вам написал ту глупость и разобрался с тем сотрудником !

 RE: О Г.Н.
Автор: Олег (---.cft.ru)
Дата:   30 Мая 2001 13:37

Уважаемый Александр!

По форме - можно спорить, но по содержанию Марекс прав. Может, ГНР замечательный и отзывчивый человек, всецело преданный музыке и поглощающий ее, как гурман. Только ведь театр - это не только музыка. Это еще и танец в балете и вокал в опере. Помимо музыкантов это еще и артисты, и технический персонал. А кроме того, это зрелище для пришедших в театр. Для ГНР же все это по боку, так как с его колокольни главное в театре - оркестровая яма.
В результате деятельности ГеНи-я что мы имеем? Барин изредка приезжает и рассуживает (Ельцина не напоминает, когда тот в промежутках между болезнями на время возникал и занимался рокировочками?). В результате рассуждений снято 8 балетов (некоторые из которых он даже не видел), поставлен один, средний по качеству. Причем снятые балеты - в том числе на очень хорошую музыку (Бизе, столь любимые им Стравинский и Шостакович и др.). В труппе склоки; настоящую, стопроцентную приму фактически выживают из театра, отрядив ей на замену сВолочкову, ни технически, ни артистически, ни нравственно не достойную звания Балерины. Гастроли провалены, репертуарные планы более чем сомнительны: вторая в Москве "Тщетная предосторожность", неясно на кого рассчитанная (в Станиславском хоть билеты подешевле - туда можно детей водить). и "Легенда", которую неизвестно как будут ставить на маленькой сцене недостроенного нового здания. Растанцевавшаяся и существенно поднявшая свой технический уровень после ДФ и Баланчина труппа снова входит в какое-то летаргическое состояние. Любителям балета смотреть последние 2 месяца просто нечего.
В опере, ради которой его, собственно, в театр и пригласили, все заслуги сезона (Набукко и Онегин) надо отнести в актив прежнего руководства. Кроме замены "Ивана" на "Бориса" в начале года, его деятельности не видно. Посмотрим, правда, что из себя будет представлять "Игрок", если ради рядового прогона этого спектакля отменили и "Иоланту", и "Баядерку" 27-го. По аналогии сВолочковой, в опере тянут Баскова, исполнительское мастерство которого оперные профессионалы оценивают весьма низко.
Ну а позорище на всю страну под названием юбилейный концерт - достойная вершина его деятельности за прошедший год.
Если я неправ насчет оперы, извините. Но живой и развивавшийся балет при нем начинает загибаться. Уже после первого собрания труппы необходимо было огородить его от балета. Теперь попробую ответить на вопрос что делать.
1) Если он человек порядочный (а это попытался нам доказать уважаемый Алекс) - он должен уйти в отставку.
2) Если не произойдет п.1, администрация, если она заинтересована в достойной жизни театра и поддержании его (театра) авторитета, должна ограничить деятельность вечно отсутствующего генхудрука только представительскими функциями, работой с оркестром и частично репетиционной работой с оперной труппой. Категорически запретить генхудруку принимать какие-либо решения в отношении балета: начиная от пересмотра графика спектаклей текущего репертуара и участия в разработке репертуарных планов и заканчивая кадровыми решениями.
3) Администрация обязана заставить ГНР публично принести извинения за моральный и материальный ущерб, нанесенный театру и зрителям в связи с необдуманными решениями по репетуарной политике. Далее - восстановить в текущем репертуаре театра "ДФ", Баланчина, "Сны".
4) Ввести должность менеждера балетной труппы, в функции которого входило бы: формирование репертуарной политики балетной труппы, согласование с оперной труппой и утверждение текущего балетного репертуара, анализ и принятие решений по гастрольным предложениям. Восстановить в должности менеджера Алексея Фадеечева. Одновременно функции руководителя балетной труппы ограничить организацией работы с исполнителями, составлением репетиционных планов, принятием решений о формировании состава исполнителей на текущий репертуар (по согласованию с менеждером).

Вывод: что мы имеем - неизвестно, а потерявши - будем плакать разве что от счастья. Кстати, в театре негативно к нему относятся даже билетерши.

 RE: О Г.Н.
Автор: Александр г.Рязань (212.30.189.---)
Дата:   30 Мая 2001 18:58

Уважаемые Олег и Марекс !
Мне Ваши сообщения очень наплмнили следующее :
" Ату его, окаяннного ! Ён во всём виноват ! Чертветовать его ! На крест !
А-а-а ! "Дочь фораона" снял ? Гвоздь ему в левую ладонь !
А-а-а ! По заграницам шастает, вынужден обеспечивать себе достойное материальное существование ? Театр из-за этого разваливается ? Гвоздь ему в правую ладонь !
А-а-а ! Балет загибается, лучшим не дают танцевать ? Гвоздь ему в правую ступню !
А-а-а ! Кольку Баскова в оперу "за уши тянет", да и оперу развалил ОН,,,,, ! Да ещё "Игрока" прокофьевского ставит , нам не дает смотреть и слушать то, что мы желаем ? Гвоздь ему в левую ступню !
А-а-а ! Юбилейный концерт плохо прошёл ? ЭТО ОН В ЭТОМ ВИНОВАТ !!!!!!!!
Теновый венец ему окаянному !............
ВО ВСЁМ ОН ВИНОВАТ ! ТОЛЬКО ОН ОДИН !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А теперь робяты, подымай яво сярдешного вместе со крестом, пущай мучается , гад ползучий !
У-у-у разрушитель Большого ! Так тебе - старикашка противный !
Сойди со креста - тогда поверим что ты тот, кто театру нужен и способен нам вернуть Большой времён ВЕЛИКОГО СТАЛИНА!
Мы и только МЫ - истинные судьи и судьи в последней - ВЫСШЕЙ ИНСТАНЦИИ !
А вы - шавки протчие - не смейте нам преречить !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Только, дорогие мои ,Олег и Марекс , мы, остальные, как в ваших "просвещённых " кругах изволят выражаться - ЧЕРНЬ и ПАДАЛЬ- ведь всё хорошо помним ! И судьбу Николая Семёновича Голованова , и судьбу Александра Шамильевича Мелик-Пашаева, и судьбу других великих, и как их также травили , как Вы сейчас травите ВЕЛИКОГО РУССКОГО ДИРИЖЁРА - ГЕННАДИЯ НИКОЛАЕВИЧА РОЖДЕСТВЕНСКОГО, в своё время спасавшего таких же как вы , в своём оркестре, дав им возможность заработать на кусок хлеба и отплативших ему ЧЁРНОЙ НЕБЛАГОДАРНОСТЬЮ ! В то время, когда он нуждался в помощи, не протянувших ему руки .........
Мы всё хорошо помним ! Слава Богу - не те нынче времена и не вам решать - быть Г.Н.Рожественскому на посту худрука театра !
Прежде чем "травить" - подумайте ! Стоит ли?

Александр

 RE: О Г.Н.
Автор: Александр г.Рязань (212.30.189.---)
Дата:   30 Мая 2001 18:58

Уважаемые Олег и Марекс !
Мне Ваши сообщения очень наплмнили следующее :
" Ату его, окаяннного ! Ён во всём виноват ! Чертветовать его ! На крест !
А-а-а ! "Дочь фораона" снял ? Гвоздь ему в левую ладонь !
А-а-а ! По заграницам шастает, вынужден обеспечивать себе достойное материальное существование ? Театр из-за этого разваливается ? Гвоздь ему в правую ладонь !
А-а-а ! Балет загибается, лучшим не дают танцевать ? Гвоздь ему в правую ступню !
А-а-а ! Кольку Баскова в оперу "за уши тянет", да и оперу развалил ОН,,,,, ! Да ещё "Игрока" прокофьевского ставит , нам не дает смотреть и слушать то, что мы желаем ? Гвоздь ему в левую ступню !
А-а-а ! Юбилейный концерт плохо прошёл ? ЭТО ОН В ЭТОМ ВИНОВАТ !!!!!!!!
Теновый венец ему окаянному !............
ВО ВСЁМ ОН ВИНОВАТ ! ТОЛЬКО ОН ОДИН !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А теперь робяты, подымай яво сярдешного вместе со крестом, пущай мучается , гад ползучий !
У-у-у разрушитель Большого ! Так тебе - старикашка противный !
Сойди со креста - тогда поверим что ты тот, кто театру нужен и способен нам вернуть Большой времён ВЕЛИКОГО СТАЛИНА!
Мы и только МЫ - истинные судьи и судьи в последней - ВЫСШЕЙ ИНСТАНЦИИ !
А вы - шавки протчие - не смейте нам преречить !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Только, дорогие мои ,Олег и Марекс , мы, остальные, как в ваших "просвещённых " кругах изволят выражаться - ЧЕРНЬ и ПАДАЛЬ- ведь всё хорошо помним ! И судьбу Николая Семёновича Голованова , и судьбу Александра Шамильевича Мелик-Пашаева, и судьбу других великих, и как их также травили , как Вы сейчас травите ВЕЛИКОГО РУССКОГО ДИРИЖЁРА - ГЕННАДИЯ НИКОЛАЕВИЧА РОЖДЕСТВЕНСКОГО, в своё время спасавшего таких же как вы , в своём оркестре, дав им возможность заработать на кусок хлеба и отплативших ему ЧЁРНОЙ НЕБЛАГОДАРНОСТЬЮ ! В то время, когда он нуждался в помощи, не протянувших ему руки .........
Мы всё хорошо помним ! Слава Богу - не те нынче времена и не вам решать - быть Г.Н.Рожественскому на посту худрука театра !
Прежде чем "травить" - подумайте ! Стоит ли?

Александр

 RE: О Г.Н.
Автор: Олег (---.cft.ru)
Дата:   30 Мая 2001 22:30

Александру -
откуда это, интересно, привиделись в наших словах ЧЕРНЬ и ПАДАЛЬ - непонятно. У Вас что, комплекс неполноценности? Где найдена кровожадность - тоже неясно. К тому же гвозди в запястья и ступни - слишком большая честь: даже апостол Петр себя считал недостойным этого.
Наше вИдение простое - человек неадекватно воспринимает театр. Театр - не симфонический оркестр, а балетная музыка - не симфоническая. Нельзя эти вещи мерить на свой аршин. Если хотите, как от детей в детском саду нельзя требовать знания бинома Ньютона, так же и от музыки Минкуса и Пуни нельзя требовать гармоний Баха и экспрессии Бетховена.
И наконец - гениальный дирижер Геннадий Рождественский не обязательно гениальный (и даже не обязательно хороший) художественный руководитель БТ.

 RE: О Г.Н.
Автор: marex (---.dialup.ptt.ru)
Дата:   31 Мая 2001 10:40

Уваж. Александр!
Вы в этом сезоне посещали Большой театр? Вы там регулярно бываете? Ходите на оперу или только слушаете "аудио и видео наследие прошлого"?
Понимаете, все на самом деле очень просто: Рождественский за целый сезон НИЧЕГО абсолютно не создал. ВООБЩЕ НИЧЕГО!!!!! Это неоспоримые факты. Вы говорите не нам судить хороший он или плохой. А кому как не зрителю судить? Министру культуры? Путину? Смешно!!! Для меня лично, мнение Олега более авторитетно, чем мнение вышеназванных господ.
Мне кажется, уважаемый Александр, что вы Рождевственского как-то любите заочно, по старым записям. Однако, на дворе 2001 год, и "гениальный дирижер" уже давно не тот. Время жестоко и неумолимо проходит для всех.

 RE: О Г.Н.
Автор: Дмитрий (---.p6.col.ru)
Дата:   31 Мая 2001 20:40

Худрук -- это представитель Хозяина в театре, его дело -- сидеть в директорской ложе и говорить любо али не любо, перекраивая все под свой вкус, так что традиция назначения на эту должность именно дирижеров более чем оправдана, а постоянно слышимые со стороны балетных утверждения о некомпетентности Рождественского исходя только из несовпадения их вкусов со вкусами человека, на художественные пристрастия которого Хозяин всецело решил полагаться, выглядят просто странно.
Что касается оперной труппы, они пока сделали что смогли с помощью перетасовок в составе исполнителей, большего, вероятно, с нынешним составом добиться не удастся, надо ждать нового набора по окончании сезона.
А что касается разброда и шатаний в балетной труппе, то это просто смешно -- взрослые люди воспринимают всерьез вопли Людмилы Силльвестровны Пряхиной и повторяют глупости об интригах бездарей против талантливых артистов. Во всех подобных случаях речь идет о дисциплине в театре и личной преданности. Вашим премьерам достаточно перебежать на сторону Акимова и травле талантов наступит конец, а хорошая девочка Настенька будет уже никому не нужна и отправится в мировое турне. А прежде чем придумывать должность Фадеечеву, не вредно было бы поинтересоваться, согласится ли он бросить свою антрепризу или найдет повод отказаться.
Балетные, ваш интерес к театральным интригам совершенно не деловой, театрала должны занимать интересы искусства, а не той или иной клики. Они все талантливы, их надо просто вовремя разводить по углам, чтобы они друг другу не мешали, и все будет отлично. Вот мое личное мнение и я никого не призываю ему следовать.

 RE: О Г.Н.
Автор: Александр г.Рязань (---.inteltech.ryaza.ru)
Дата:   01 Июня 2001 08:36

Уважаемые Олег и Марекс !
Прав был профессор истории А.В.Карташов когда писал - "люди "узкого" направления , исполнители "узкой" задачи ,всегда будут оценивать деятелей стоящих выше толпы - негативно" .
Воистинну это так ! Это и происходит на данной теме, когда даются только негативные оценки Г.Н.Рождественскому и ему вешаются все грехи прежнего руководства и бездарного чиновничества от культуры !
Мне очень жаль, что Вы так и не поняли "эзопов" язык моего письма, и увидели в нём комплекс непоноценности ! Увы, действительно времена меняются ! Я уже 10 лет как не был в Большом театре ! Просто не хочу смотреть серенькие балетные спектакли с "серенькими " исполнителями , которые вдобавок претендуют на уровень "вселенскости", как ,например, всеми вами обожаемый Н.Цискаридзе, обозвавший Шекспировско-Прокофьевского Ромео - слюнтяем (см. Журнал Большого театра ? 1 - продаётся в магазине Большого на Петровке, стоит 60 рублей).
Да ! Когда силёнки не хватает чтобы станцевать как следует , да и сранивать есть с кем (Жданов, Васильев, Лавровский и др.) - можно и такое ляпнуть , благо нынешние поклонники (-цы) всё равно будут орать браво и лить умилённые слёзки !
Я не хочу слушать посредственное и плохое исполнение оперы , да и нечего, и послушать-то , потому что лучшие, на сегодняшний день, солисты давно уже за рубежом ! Они вынуждены зарабатывать себе на достойное существование ! Можно ли за это в них бросать камень?И ведь с прегромаднейшим удовольствием бросают !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А кто поёт и танцует здесь ? Посредственности и "плохиши", не нужные западу. И за спектакли которых я должен платить бешенные деньги ?
Ну уж нет !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я пока что не на столько "опустился" чтобы себя так не уважать !!!!!!!
Уж лучше, чтобы доставить себе удовольствие ,послушать комакт-диск или посмотреть видеоплёнку из золотого фонда ( Вот только наши чинуши этот фонд загнали зарубеж, поимев при этом в валюте, а нам с вами опять ничего не досталось! И кроме всего прочего - как загнали ? Мы с вами НЕ ИМЕЕМ ПРАВА , у себя на Родине, издавать эти записи ! ) Что же вы об этом-то скромненько помалкиваете ?
Разве можно сравнивать посредственного Н.Цискаридзе с Л.Лавровским, Ю.Ждановым, А.Ермолавым, В.Васильевым, М.Лиепой, А.Богатырёвым, М.Лавровским, И.Мухамедовым, Г.Тарандой (на спектаклях последних шестерых танцовщиков я ИМЕЛ ЧЕСТЬ присутствовать ! Это были - Спартак, Жизель, Раймонда, Ромео и Джульетта, в последнем "слюнтяя" Ромео блестяще танцевал В.Васильев ) и делать из него фетишь ?
Увы ! Дурновкусье , насаждённое и насаждаемое масскультурой, дало свой пышный цвет и в оперно-балетной среде !
А отсюда крики - "Кто виноват ?"
Естественно - художественный руководитель Большого ! Васильев вчера - значит Васильев ! Рождественский нынче - значит Рожественский !
Завтра Марекс с Олегом - значит (!) - вот ОНИ ВО ВСЁМ виноватые !
Казнить, нельзя помиловать !
Это ОНИ (Марекс и Олег) развалили нашу оперу и загубили наш балет !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ату их !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Собаками их, собаками травить ! Только поставили - а уже всё развалили !
Да уж.....................
С уважением - Александр

 RE: О Г.Н.
Автор: Людмила Г. (---.41.170.195.in-addr.arpa.clients.east.ru)
Дата:   01 Июня 2001 13:23

Уважаемый Александр!
Вы - замечательный эксперт в оперной теме, читаю Вас с удовольствием, но стиля Вашего здесь - просто не узнать. Зачем так злоупотреблять знаками препинания (это вроде бы виртуальный аналог крика), для того, чтобы Вас поняли - достаточно одного восклицательного знака, а не пятидесяти. Фетиш - слово мужского рода, а не женского, а потому пишется без мягкого знака на конце. Но это, так небольшое брюзжание, простите за него. По существу: не все так уж плохо в сегодняшнем Большом, чтобы в него совсем не ходить. Правда, за год "командования" Геннадия Николаевича действительно стало хуже. Можно ходить. Даже на оперу. Я, например, с большим удовольствием в этом сезоне послушала и посмотрела "Набукко" (правда, оркестр и хор меня не совсем удовлетворили, но солистов можно было слушать безо всяких экивоков на старых мастеров).
Боюсь, что Вы ни разу не видели танца Цискаридзе, иначе Ваш язык не повернулся бы назвать его посредственным. Иначе бы Вы, если бы и проводили бы сравнения его с такими танцовщиками, как Жданов, Богатырев и даже Мухаммедов, провели бы его со знаком наоборот. Я тоже любила большинство из тех мастеров, которых Вы перечислили, и тоже помню тех же самых "шестерых" на сцене. Цискаридзе - конечно, не Василдьев и не Лавровский, он абсолютно другой, не хуже, а другой. Он - индивидуальность, которой на моей памяти еще не было в стенах Большого, правда, на сегодняшний день я еще не могу назвать его законченным профессионалом, как танцовщики, которых Вы перечислили, но их карьера - позади (но Таранда еще танцует немного, да и Мухаммедов, пожалуй, тоже, но и они - на излете), а Николай еще в первой половине своей карьеры. Но и сейчас Цискаридзе - редкое для Большого театра явление, которое надо смотреть, а не навешивать "за глаза" ярлыки типа "посредственность" или "лимитчик". Надо смотреть, как он танцует, а не то, что он пишет.
Честно говоря, опять тема про ГНР свелась к выяснению отношений между "оперными" и "балетными". А лучше бы оперные любители - те, кто регулярно ходит в оперу, написали бы, улучшилось за период "правления" ГНР состояние оперной труппы, оркестра. Повлияло ли художественное руководство "гениального дирижера" на профессионализм оперной части театра? Ведь первый сезон ГНР завершается - обычный период подведения первых итогов (правда у президентов бывает еще более короткий срок - 100 дней, но уважая седины мастера, даем ему более длинный срок). Что ответите, меломаны?
С уважением, Людмила Г.

 RE: О Г.Н.
Автор: Ella (---.bayer-ag.de)
Дата:   01 Июня 2001 14:43

30 мая 2001 г. М. Лавровский в телевизионной программе "Ночной полет" (канал ТВЦ) назвал
Н. Цискаридзе "выдающимся танцовщиком, звездой мирового уровня".

 RE: О Г.Н.
Автор: Катя (---.175.47.dn.dialup.cityline.ru)
Дата:   01 Июня 2001 15:21

Уважаемый Александр из Рязани,

Зря Вы так. Как же Вы судите, если не видели ?
Любой балет в Большом - зрелище, которому нет равных, будь то минималистский "Агон" или классическая "Жизель", или балет-феерия "Дочь фараона". Любой танцовщик кордебалета мог бы стать украшением любой труппы мира. Не говоря о плеяде солистов (Филин, Белоголовцев, Уваров, Иванов, Клевцов). Ни в одном театре мира нет таких сильных солистов, нет такого сильного мужского состава. И никогда еще в истории Большого не было одновременно столько танцующих звезд.
А что касается Николая Цискаридзе, то он возвышается над всей этой плеядой нынешних звезд и звезд вчерашних. Если бы Вы только видели, КАК он танцует, Вам бы стало стыдно за Ваши слова. Не буду описывать КАК, - бесполезно. Словами не описать, надо видеть. Но он буквально летает по сцене. Как сказала Анна Гордеева, ему неведом закон земного притяжения. А как заметил один из американских критиков (в своей рецензии к балету Symphony in C): "... Мария Алесандрова и Николай Цискаридзе в своем бесконечном полете уносят с собой Ваше сердце."
Про "умиленные слезки"- это , пожалуйста, к поклонницам (-кам) Баскова, Алсу, Иванушек и т.д.,но не к балетоманам.
Браво орали и будут орать во всех театрах мира. В основном клакеры. А мы будем искренне аплодировать выдающимся танцовщицам и танцовщикам.

 RE: О Г.Н.
Автор: Виктор (---.246.89.221.Dial1.NewYork1.Level3.net)
Дата:   01 Июня 2001 18:06

Александр! Только не заразитесь от них сифилисом!

 RE: О Г.Н.
Автор: Александр г.Рязань (212.30.189.---)
Дата:   01 Июня 2001 18:07

Дорогая Людмила !
Прочитав Ваше сообщение, никак до сих пор не могу принять комьютерное новомодное слово "постинг", мне вспомнилась статья в газете "Правда" за, если не ошибаюсь, 1936 год, где н.а.СССР , орденоносец, ведущий бас Большого - М.О.Рейзен писал о русском ГЕНИИ - ФЁДОРЕ ИВАНОВИЧЕ ШАЛЯПИНЕ - "Шаляпин уже не тот за границей ,он весь уже выдохся.....".
(Правда в последствии , в частном разговоре, Марк Осипович отрёкся от этого письма в "Правду" , сказав,что он не писал этого) . Т.о. совдепия, послав очередной плевок, мстила и травила Фёдора Ивановича.
Увы, история повторяется !
Ныне на очереди Г.Н.Рожественский . Правда его гением не назовёшь, но то, что это ВЫДАЮЩИЙСЯ дирижёр, в этом никаких сомнений нет !
Есть русская поговорка - "Один в поле не воин". Скажите, что может сделать ОДИН дирижёр-МАСТЕР с театром за год, когда неоткуда ждать помощи и приходится расчитывать на то, что имеется под рукой ? И это имеющееся, простите за сравнение, годно разве что для художественной самодеятельности колхоза "20 лет без урожая" !
Если бы Рождественский был бы уже не тот, как Вы мне написали, то этого "не тот" врядли бы стали у себя держать западные симфонические оркестры и приглашать ведущие оперные театры мира .
Теперь о Цискаридзе и о его" возвышении над звёздами вчерашних и нынешних ":
По сравнении с нынешними "звёздами"-посредственностями (я не боюсь этого слова, в школе до сих пор существует оценка - посредственно) - это прилежный "мальчик", ВОЗМОЖНО подающий надежды на будущее, но по сравнению со "вчерашними" , как написала Катя- извините..................!!!!!!!!!!!!
Это что Вы хотите сказать ,Катя, что Цискаридзе выше Вацлава Нижинского ? Или он выше Рудольфа Нуриева, или выше Владимира Васильева ( с его удивительным, полётным ,высоким прыжком), а может быть ещё Вахтанг Чабукиани ему в подмётки не годится? Или Алексей Ермолаев перед ним ничто ? А как же Константин Сергеев или Асаф Мессерер?
Неужели если я видел ЛУЧШИХ исполнителей живьём, то ныне должен, извините за слэнг, "балдеть" от "прилежного мальчика", который то ли вырастет, то ли не вырастет в мастера ?
Ну, девушка, не ожидал от Вас !
А хотя, зачем это я Вам ? Вы же не видели и не слушали то , что мне, надеюсь и Людмиле Г., ПОСЧАСЛИВИЛОСЬ увидеть и услышать в своё время, да и сейчас , но только на уже на плёнках и КД !
Мне очень жаль нынешних 20-ти - 30-ти летних лишённых НАСТОЯЩЕЙ ОПЕРЫ и НАСТОЯЩЕГО БАЛЕТА !
С уважением - Александр

 RE: О Г.Н.
Автор: marex (---.dialup.ptt.ru)
Дата:   01 Июня 2001 18:27

Видел Нуриева, Васильева, Барышникова (до побега на Запад) и многих других.
Нуриеву предпочитаю Цискаридзе, ибо Нуриев в основном МИФ.
Васильева с ним не нужно сравнивать, слишком они разные по стилистике.
Уважаемый Александр, чем Вам так не угодил Николай Цискаридзе? Может Вам стоит подъехать на него посмотреть?

 RE: О Г.Н.
Автор: Александр г.Рязань (212.30.189.---)
Дата:   01 Июня 2001 18:40

С удовольствием ! Посмотрю живьём и затем поделюсь впечатлениями, если безвозмездно проведут на его спектакль ! Только учтите - ПОЩАДЫ не будет !
Александр

 RE: О Г.Н.
Автор: Людмила Г. (---.41.170.195.in-addr.arpa.clients.east.ru)
Дата:   01 Июня 2001 19:00

Уважаемый Александр!
Ну не знаю, как еще можно доказать, что творчество Васильева или Лавровского абсолютно не отменяет творчества Цискаридзе. И он не просто прилежный мальчик - он - лучший, на мой взгляд, на сегодня балетный артист Большого театра и страны, если хотите. Не готова его сравнивать с "великими" в мире - не всех и не во всем видела. Не готова сравнивать с Нижинским - просто не сохранилось объективных материалов - записей, а осталась легенда. Наше восприятие Нижинского, боюсь, могло бы отличаться от восприятия его современников, в этом я убеждаюсь, когда смотрю записи старых мастеров, например, Мессерера или Чабукиани (от Ермолаева до равмы остались только фотоснимки). Не могу понять, что же было в них такого, что могло так удивлять публику. Исключение оставляю лишь для Улановой - вполне понимаю и разделяю. Так что с Нижинским, Чабукиани и Ермолаевым сравнивать не могу.Но, например, с Васильевым (которого видела очень много) - вполне. Если бы у Цискаридзе был свой Григорович (не сегодняшний, конечно), который сделал из Васильева большого, незабываемого мастера, ибо именно не в классике, а в современном балете он стал таковым! А каким бы остался в балетной истории Лиепа, если бы не Красс? Но если хотите, Цискаридзе сегодня мне нравится больше Васильева, который остался в моей памяти (не смотря на различия в уровне профессионализма, техники, в частности) - просто у Цискаридзе - природные и отшлифованные педагогами (и им самим, надеюсь) невероятно красивые линии, чувство стиля, утонченность, аристократизм - все, чего мне, например, не хватало в Васильеве (у меня были другие любимцы - Годунов, Лиепа). Полетность Цискаридзе - иная, чем у Васильева, у того прыжки были мощные, энергичные и как ни странно, имели земное происхождение, а у Цискаридзе - как бы это сказать, небесные прыжки - энергия, которая требовалась Васильеву, педалированная энергия, чтобы взлететь, здесь вроде бы и не чувствуется. Но и то, и другое достойно удивления и вострога. Оба артиста - достойны удивления и вострога, а искусство Николая - достойно стоять рядом, а не ниже искусства Васильева. Заметьте, я говорю о Николае, как об артисте, а не прилежном аккуратном мальчике. Конечно, хотелось бы ему пожелать больше работы (в том числе и над своей техникой - в частности, партерной и дуэтной) и больше новых партий, в том числе поставленных для него - только тогда из него выйдет Большой артист. К сожалению, не все зависит только от артиста. Его нерядовой потенциал благодаря "мудрому" руководству театра может пропасть зря. Опять же советую - быстрее посмотреть Цискаридзе на сцене или хотя бы в записях. Если Вас интересует не только опера, но и балет - поверьте моем большому опыту ("насмотренности") и посмотрите на Николая на сцене, лучше всего, на мой вкус, в "Баядерке" и "Спящей".
Что касается Геннадия Николаевича, не спорю, что он хороший дирижер, но для руководителя театра нужны другие качества. Хороший руководитель может нанять хорошего и даже гениального дирижера для осуществления определенных спектаклей, если эти спектакли нужны театру и его публике. Вкусы Геннадия Николаевича на сегодняшний день совершенно не совпадают с вкусом и настроениями публики и "бьют" театр по карману и репутации в мире. Репертуарный провал этого сезона - налицо. И все же повторяю вопрос к меломанам - может быть есть какие-то улучшения в оперной и музыкальной части театра? Что, например, показал долгожданный "Игрок" (правда сделанный пополам с театром Станиславского)?
Хороших выходных, Л.Г.

 RE: О Г.Н.
Автор: Катя (---.163.37.dn.dialup.cityline.ru)
Дата:   01 Июня 2001 19:06

А мне жалко тех, кто 10 лет не был в Большом. Кто судит не зная, не видя.

 RE: О Г.Н.
Автор: Людмила Г. (---.41.170.195.in-addr.arpa.clients.east.ru)
Дата:   01 Июня 2001 19:06

Уважаемый Александр, пока писала, пропустила Ваш ответ Марексу, а чего ж Вы так - "ПОЩАДЫ не будет", заранее, с предубеждением - а вдруг родится ЛЮБОВЬ? И будет неловко за свою предубежденность и бесПОЩАДность?
Людмила Г.

 RE: О Г.Н.
Автор: Александр г.Рязань (---.esv.ryazan.ru)
Дата:   02 Июня 2001 12:40

Уважаемая Людмила !
А вот у меня, в личном архиве, сохранилась плёнка, где А.Ермолаев ГЕНИАЛЬНО, в ансамбле с Г.С.Улановой и Ю.Ждановым, танцует прокофьевского "Ромео и Джульетту" ( запись 1950-х гг.)
Мне просто стало обидно, когда пусть и "подающие надежды", судят о таких партиях как Ромео, Джульетта, Тебальд, Спартак, Фригия и др. свысока !
Это же надо же Ромео -СЛЮНТЯЙ !
Разве может так говорить выдающийся танцовщик, каким вы считаете Цискаридзе ? Если ты ещё не дорос до понимания роли , которую до тебя танцевали ГЕНИИ, так уж лучше помолчи об этом в "тряпочку" !
Есть замечательный пример перед глазами - Г.С.Уланова, которая сказала однажды одному из репортёров почему она , если не ошибаюсь, не танцует Баядерку - " Семёнова это лучше меня делает !"
А ведь это сами знаете что за БАЛЕРИНА была!
А здесь.....................................
Катенька, милая, смотрел я плёнки Николя ! Мне он не показался таким уж выдающимся, каким вы его считаете .
Может быть вживую он лучше ? Не знаю !
Попробуйте меня в этом разубедить ! И не только словесно !
Александр

 RE: О Г.Н.
Автор: Виктор (---.244.181.204.Dial1.NewYork2.Level3.net)
Дата:   02 Июня 2001 18:30

Александр! Не советую тратить время на общение с этими душегубами! Только перешлют на ваш имэйл вирус сифилиса! Я пробовал с ними спорить, но лучше не надо! Идиоты! Чаго с них взять-то! Любому человеку известно, что Рождественский - крупнейший дирижер своего времени, один из самых уважаемых людей в России. Вот только Марекс этого понять не может.

 RE: О Г.Н.
Автор: Александр г.Рязань (---.esv.ryazan.ru)
Дата:   03 Июня 2001 12:50

Витенька !
Наша беседа плавно перетекла уже от Геннадия Николаевича к достоинствам и недостаткам Коленьки Цискаридзе !
Меня здесь пытаются убедить, что Николя лучше Васильева ( смотри Людмилино сообщение о том чей прыжок лучше и полётнее) !
А я упираюсь как бык рогом и стою на своём !
Я продолжаю утверждать, что Цискаридзе лишь "посредственный" (не в смысле ПЛОХОЙ, а в том смысле , если сравнивать с другими выдающимися танцовщиками ГАБТа), эдакий середнячок- исполнитель ( не такого уровня мастерства, какой нужен сцене Большого) . Я считаю , что для Мариинки он лучше подходит нежели Большому ( это моё личное, субьективное, мнение) . Да и в последнее время, судя по его же интервью, он предпочитает чаще обитать в Питере !
И вот на мои эти высказывания очень обижаются Эллочка, Людмилочка, Марекс и ,особенно, Катенька !
Вынужден отметить и оценить её стойкость и преданность Николеньке, который врядли оценит её заступничество по достоинству !
Вообще, Катенька, своей горячностью, мне напомнила тех лемешисток и козловитянок, которые с огромнейшей радостью платили по 200 рублей (тогдашнюю месячную пенсию) тому дедуле, работавшему в гардеробе театра, который выносил им подержать на несколько секунд галоши С.Я.Лемешева или И.С.Козловского, что им доставляло громаднейшее удовольствие ! (Вот ведь дедок каким предпринимательством занимался в то - СТАЛИНСКОЕ время !). Правда, он ведь мог их и "надуть" - скажет - "галоши Сергея Яковлевича", а на самом деле - галоши от сантехника - дяди Васи или свои даст подержать ! (История об этом умалчивает).
Витёк ! Может быть кому-нибудь из нас устроится гардеробщиком в театр и , за умеренную плату, давать подержать балетные тапочки , а может быть и другие нательные вещи Николая ? (Заключить с ним деловое соглашение. Разумеется и ему придётся часть денежных средств перечислять на расчётный счёт ! Сам понимаешь - не без этого !)
Ты знаешь ! Сколько денег можно было бы собрать ! Тогда бы уж точно можно было бы увеличить зарплату солистов оперы и балета, хватило бы на приличную балетную и оперную школы, да и приглашать достойных было бы на что ! Как Вы думаете?
Александр

 RE: О Г.Н.
Автор: Виктор (---.152.164.2.Dial1.NewYork1.Level3.net)
Дата:   03 Июня 2001 18:54

Александр! Вы - гений! Выставляем у служебного входа палаточку, в которой продаем презерватив, помогший Коляну не заразиться СПИДом от Уварова! Всем, у кого есть "желтый билет" (думаю, Элка, Людка и тем более Катюша их себе раздобыть смогут, ради такого удовольствия). Еще на выбор предложим туалетную бумагу со "следами" Филина или Белоголовцева, а для Марекса и ему подобным изврещенцам мужского пола - потное полотенце Александровой!

 RE: О Г.Н.
Автор: Людмила Г. (---.41.170.195.in-addr.arpa.clients.east.ru)
Дата:   04 Июня 2001 11:13

Ну что же, опероманы! Беседа опять плавно перетекла к оскорблениям любителей балета и артистов Большого театра. Чтож делать - там где появляется Виктор из Нью-Йорка - интеллегентным людям делать нечего. Жалко Вас, Александр, что Вы в такой "подозрительной" компании общаетесь.

 RE: О Г.Н.
Автор: Ирина (---.elektra.ru)
Дата:   04 Июня 2001 11:14

Уважаемые Людмила, Катя, Marex! Извините, что вмешиваюсь, но по-моему, Вам не стоит больше тратить душевные силы на аргументацию для этих господ - Виктора и Александра. Я вот читала Вашу "переписку" и, как лицо незаинтересованное и в достаточной мере беспристрастное (в том смысле, что люблю одинаково сильно и оперу и балет), никак не могла понять:что обидного или оскорбительного для себя или для оперы они усмотрели в Ваших сообщениях, чтобы столь неадекватно реагировать? Вроде бы, факт гениальности Рождественского как дирижера никто из Вас и не отрицал. Но даже если бы такое отрицание и имело место - разве это повод, чтобы опускаться до такого пошловатого (мягко говоря) уровня в высказываниях?! Изумляет такая двуличность: действительно, когда эти господа говорят об опере, они предстают вполне цивилизованными, культурными людьми, и вдруг такое... Честно говоря, меня это просто шокирует, как-то в голове не укладывается, что человек, ТАК любящий искусство (пусть даже какой-то один его вид) и так разбирающийся в нем, при этом может быть как личность столь низкого культурного уровня (потому как разве можно назвать культурным человека, позволяющего так запросто поливать грязью и презирать людей только за какие-то несовпадения во вкусах?). Впрочем, наверное, глупо удивляться. Если уж, судя по высказываниям некоторых современников, Вагнер был человеком, мягко говоря, не вполне порядочным... А это гений! Чего уж требовать от простых смертных?
Я не вправе Вам советовать, но все же: зачем портить свои нервы? В данном случае все попытки переубедить абсолютно бессмысленны - как можно апеллировать к здравому смыслу, если человек просто не хочет ничего слЫшать (не буду ничего говорить про Александра, но высказывания Виктора я здесь и раньше неоднократно встречала такие, что создавалась полная иллюзия будто я на каком-то форуме "братков"). Лично про себя могу сказать, что я больше не буду заглядывать в эту тему, разве только, чтобы прочитать Ваши сообщения, а их - проще пропустить. Зачем зря расстраиваться, в очередной раз сталкиваясь с хамством, его, по-моему, в нашей жизни и так предостаточно.
С уважением.

 RE: О Г.Н.
Автор: Александр г.Рязань (---.inteltech.ryaza.ru)
Дата:   04 Июня 2001 13:17

Да, Виктор !
По обычаю Вы в очередной раз решили поэпатировать публику в стиле "а-ля Роман Виктюк" ? Зачем же уж так грубо-то? Люди очень плохо понимают Ваш "юмор" !
Хотя и я хорош - тоже предложил способ "заработать" на достойную жизнь нашего любимого театра !
Что ж ! Мне очень жаль, что Вы, друзья мои , Людмила и Ирина, усмотрели в моей шутке пошлость ! Хотя пошляками и людьми низкого культурного уровня считали и Глинку, и Достоевского, и Мусоргского, а уж что и говорить про Шостаковича !
Впрочем .............

Мне осталась одна забава,
пальцы в рот и весёлый свист,
прокатилась дурная слава,
что похабник я и скандалист......

Всё пройдёт ! И дурная слава,
всё покроет житейская мреть,
и похабничал я, и скандалил,
чтобы ярче в мире гореть !
С уважением ко всем - Александр

 RE: О Г.Н.
Автор: Алекс (---.mid.ru)
Дата:   04 Июня 2001 13:24

Ну, ребята!
Не ожидал я , что это вас всех так здорово заведет!
Думаю, что Ирина права - тему пора закрывать - а то опять поругаемся.
Много тут всякой грязи было вылито взаимно, скажу лишь напоследок вот что.
Для меня авторитет Рождественского в музыке неприрекаем. Тут кто-то изволил заметить, что он "уже не тот", или что-то в этом роде. Это, конечно, неправда, свидетельством чему являются не только его многочисленные контракты за рубежом, но и юбилейные и рядовые концерты в БЗК - у него посредственные коллективы играют так, как никогда в жизни не играли и вряд ли будут, если только вновь к ним за пульт не встанет Г.Н.
Относительно его муз. вкусов - да, кассу из этого сейчас сделать трудно, но если всю жизнь ориентироваться на кассу и на Минкуса, то так и останемся на том же уровне. А вкусы публики надо воспитывать и направлять, потому как сама она этого делать неспособна - именно поэтому у нас "Россия" каждый вечер битком забита. Во всем мире поют современную оперу и танцуют современный балет - и театры не пустуют. А для наших Прокофьев - уже тяжел. Классику и старину (но не Минкуса) забывать нельзя ни в коем случае, но все 9 месяцев сезона умиляться только шарманочными красотами старых композиторов - это, извините, вчерашний день.
То, что Рождественский не менеджер - это факт, так на то и Иксанов в театре есть. Есть ли какой результат его деятельности - завтра увидим. Хочу только заметить господам балетоманам, что орестровая яма в театре - не такое уж последнее место. А за сезон восстановить то, что разваливали годами, если не десятилетиями - это никому не под силу: Гергиеву с его энергией и всем прочим на это потребовались ГОДЫ, хотя Темирканов оставил ему театр не в таком уж плохом состоянии как о том сейчас принято писать в прессе.
Вы же, уважаемые, начали истошно вопить еще при назначении Г.Н., а не сейчас. Так что в заангажированности именно вас как раз и логичнее обвинить...

 RE: О Г.Н.
Автор: Александр г.Рязань (---.inteltech.ryaza.ru)
Дата:   04 Июня 2001 13:29

Алекс !
Ну наконец-то Вы высказали своё ВЕСКОЕ слово !
Александр

 RE: О Г.Н.
Автор: Людмила Г. (---.41.170.195.in-addr.arpa.clients.east.ru)
Дата:   04 Июня 2001 16:40

Уважаемый Алекс, что-то я не поняла - зачем нужно было "открывать" тему, если Вас никто и ни в чем не убедил (чтобы балетные подергались, что ли?) Для меня эта тема оказалась "пустой" - ни одного нового (по крайней мере, весомого) аргумента от оперных я не получила, а одно доказательство того, что и оркестр, и оперная труппа - все в том же плачевном состоянии - все же косвенно вы все подтвердили (почему-то гениальность ГНР подтверждалась в симфонических концертах с заурядными коллективами, а не в спектаклях театра, с собственным коллективом). Дело художественного руководителя - вовсе не хозяйственная часть, закрепленная за Иксановым, а, прежде всего, репетуарная политика. Рождественский ставит то, что интересно только ему самому (аппелирую к Вашему первому сообщению), - он абсолютно не думает ни о театре, ни об артистах, ни о публике. На Иксанова эту функцию возлагать - я думаю, не серьезно. У нас есть пример другого театра, где ставятся вполне серьезные вещи (и в массовом количестве), а не одна вымученная премьера раннего Прокофьева, при чем это не мешает ни балетной труппе, ни успеху его у зрителя. Я думаю, Вы догадываетесь, что это за театр. Короче, я завершаю, поскольку убедилась в абсолютной "упертости" меломанов - ну гений, гений ГНР! Только что-то результатов его гениального руководства что-то не видно в родном театре. Если дальше все также гениально пойдет, - любимый театр угодит в очередную "яму". Скопом - и балет, и опера. Впрочем, останутся записи - будем их слушать и смотреть, и вздыхать - какие раньше мастера были!

 RE: О Г.Н.
Автор: Александр г.Рязань (---.inteltech.ryaza.ru)
Дата:   04 Июня 2001 17:24

Людмилочка !
Может быть вместе повздыхаем над записями - и оперными и балетными ?!
А на счёт другого театра, ставящего в массовом порядке оперу и балет , так ,милая Вы моя, нынче модно всё ставить в виктюковском стиле, заявив при этом, что ранние постановки это туфта, а вот мы сейчас поставили ПРАВИЛЬНО и раскрыли замысел авторов.
Хотите пример ?
Извольте !
Н.А.Римский-Корсаков " Сказание о невидимом граде Китеже " в том театре , который Вы нам ставите в пример .
Александр

 RE: О Г.Н.
Автор: Людмила Г. (---.41.170.195.in-addr.arpa.clients.east.ru)
Дата:   04 Июня 2001 17:54

Уважаемый Александр, пока не могу ничего Вам возразить, буду в Питере в третьей декаде - попадаю в основном на оперу, в том числе и на "Китяж" - после этого можем и поговорить.

 RE: О Г.Н.
Автор: Александр г.Рязань (---.inteltech.ryaza.ru)
Дата:   04 Июня 2001 18:03

Буду с нетерпением ждать Вашего сообщения на мою тему - "сохранение аудио и видео......."
Александр

 RE: О Г.Н.
Автор: Виктор (---.246.103.180.Dial1.NewYork1.Level3.net)
Дата:   04 Июня 2001 18:28

Девушки, я конечно понимаю, что перед тяжелой ночью на Киевском Вам хочется пообщаться с прекрасным. Я понимаю, что 300 рублей за "традиционный" + бутылка водки за минет + пачка Беломора за анал - не самая завидная судьба. Но, увы, что поделаешь? Терпите. Сейчас такое время...

 RE: О Г.Н.
Автор: Виктор (---.210.209.215.Dial1.NewYork1.Level3.net)
Дата:   04 Июня 2001 20:28

Уважаемая Ирина!
Очень рад Вашему появлению на форуме.
Во-первых позвольте Вам объяснить, что я не враг балета. Но я яростный противник гомосексуализма. И я открыто констатирую тот факт, что никогда я не буду платить деньги за билет на спектакль, в котором танцует голубой мальчик, открыто говорящий о своей ненависти к Московской балетной школе (читайте интервью с Н. Аловерт). Цискаридзе и ему подобные - позор России. Любому человеку должно быть стыдно, что эти извращенцы заполнили сцены ВСЕХ русских театров. И "великий" Цискаридзе, увы, не отлчается от Виктюков, Моисеевых, Пенкиных, Басковых, Витасов и прочих паразитов. И я открыто говорю, что всем, кто оправдывает этого ублюдка, я буду отвечать не менее жестко (если Вам угодно грубо) чем раньше. А так, всем удачи, материального благополучия, здоровья и счаться в личной жизни.
С любовью
В.

P. S. Спартак чемпион, Янки гоу хоум, Тефаль, ты всегда думаешь о нас.

 RE: О Г.Н.
Автор: marex (---.dialup.ptt.ru)
Дата:   04 Июня 2001 22:49

Уважаемые, Ирина, Людмила, Катя, Ella!
Как мерзко подумать, что мужчина мог себе позволить такими фразами оскорбить женщин! Обычно так себя ведут существа ПОЛНОСТЬЮ обделенные ЖЕНСКИМ вниманием или травмированные с детства на сексуальной почве (жертвы педофилов?)
Я считаю, что не нужно обращать внимание на выпадки этих нелюдей и продолжать с сегодняшнего дня любые дискуссий, игнорируя полностью их существование. Нам необходимо цивилизованное общение. Мусор нам не нужен. Мы его выкидываем в глубокую помойную яму. Пусть он там воняет и общается сам с собой.
Arrivederci, masturbatori!!!! (свободный перевод с итальянского предоставляю исполнить знатокам "belcanto" oppure a tutti gli amanti dell'opera italiana).
Buona notte, stronzi!!!

 RE: О Г.Н.
Автор: Виктор (---.246.83.58.Dial1.NewYork1.Level3.net)
Дата:   04 Июня 2001 23:56

Послушай меня сюда, падла ты пересранная! Если ты не заткнешь свою хренову пасть, то я из тебя кусок дерьма сделаю. Это не будет очень сложным, так как ты и сам не далеко от дерьма отошел. Тебя в жопу в детстве недоебали подобные Коляну! А всем этим шлюхам подзаборным я скажу одно: заебитесь! Хули писать на оперный форум? Ждите меня в Москве, с вас всех шкуры, блядь, содрать бы хотел и собакам на кормешку отдать. Жидовня сраная! Ты, Марекс не слишком выебывайся, у меня планы серьезные, сукин ты сын, урод недотраханный! Отсоси лучше своему Коляну! Мудак, блядь, сволочь говняная, пидор отстойный на хуй, олигофрен жидовсикй, да вас бы всех к нам Солнцево, из вас там такое сделают, что хуй от пизды не отличишь!

Дрочите, дрочите, раз у вас об этом все мысли!

 RE: О Г.Н.
Автор: Дмитрий (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   05 Июня 2001 06:33

Людмила,
к сожалению, никто из более информированных не счел нужным ответить на вопрос о работе нынешнего руководства по возрождения Большого, поэтому отвечу я.
Для возрождения оперной труппы надо переставить, подчистить существующие спектакли, усилить вокальных педагогов-наставников, поэкспериментировать с составом, чтобы каждый пел наиболее подходящие ему партии, поставить новые спектакли, чтобы народ вновь привыкал на них работать с полной отдачей, и набрать новых, от кого можно добиться звучания, соответствующего старой школе Большого. Так делают всегда в таких обстоятельствах, и ничего другого здесь не придумать.
О работе режиссеров над существующими спектаклями мне ниего не известно, однако вокалом сейчас занимается Иван Петров, эксперименты с составом видны просто по афише, премьера нового спектакля сегодня, набирать новых в труппу можно лишь по окончании сезона.
Так что слова о бездеятельности новых руководителей Большого, скорее всего, ложь. Судя по тому, что я знаю, они делают то, что надо, и так, как надо.

 RE: О Г.Н.
Автор: Александр г.Рязань (---.inteltech.ryaza.ru)
Дата:   05 Июня 2001 08:35

Egregio Sig. Marex

Non siete l'unico qui a poter capire e esprimersi in italiano. Percio' prima di dire "buona notte, stronzi" dovete pensarci bene che ci sara tanta gente a mandarVi a fare i vostri cazzi in culo.

Alessandro

 RE: О Г.Н.
Автор: marex (---.dialup.ptt.ru)
Дата:   05 Июня 2001 09:46

Уважаемый Дмитрий!
Думаю, все будут только рады, если Ваше мнение соответствует действительности, ибо все желают только успех и процветание Большого театра. Премьера "Игрока" назначена на сегодня. Надеюсь первые результаты докажут правомерность Вашего тезиса.

 RE: О Г.Н.
Автор: Людмила Г. (---.41.170.195.in-addr.arpa.clients.east.ru)
Дата:   05 Июня 2001 11:43

Уважаемый Дмитрий, спасибо за ответ "по делу", которого я так долго и почти безуспешно добивалась. Смотрела последнюю передачу "Билет в Большой" и обратила внимание на материал о вводе Баскова в "Моцарт и Сальери". Вводил его как раз Петров. Вы знаете, мне местами даже понравилось, как пел Басков, почти "убрана" его "фирменная" манерность. До идеала, конечно, далеко, но уже не так раздражает, и , о чудо, голос-таки есть! Так что, если этот педагог работает с оперной труппой - можно ждать хороших результатов. Однако репетуарный застой (и ошибки со снятием успешных и полезных для театра спектаклей) - все-таки налицо, "вымучивание" "Игрока" в течение целого сезона (с приглашением целого коллектива из другого театра) - согласитесь, не достижение. А Петров - не Рождественский. Сезон почти провален, будем надеяться , что кропотливая работа с оперной труппой принесет успех на следующий сезон, но для балетной труппы (которая находилась к этому сезону в лучшей на моей памяти форме) - наступили не лучшие времена. Очень велик шанс быстро утратить то, что было сделано Фадеечевым - разрушать - не создавать. Все писали о том, что Рождественскому сезона оказалось мало для возрождения музыкальной части. А сколько понадобиться времени, чтобы восстановить утраты, которая понесла балетная труппа по следам руководства ГНР?
Теперь о другом.
Я присоединяюсь к призыву Марекса о бойкоте Виктора - человек - явно не в себе. Впрочем, я уже писала об этом. Не реагируйте на его "дикие" послания, его оскорбления к нам это никакого отношения не имеет - это имеет отношение к самому автору, которого одолевают бесы. Конечно, стоило бы не пропускать вообще его сообщения на форум, чтобы его не позорил в глазах "всего человечества", но видимо, сейчас это технически невозможно сделать. Так что лучше просто не реагировать на эти припадки.

 RE: О Г.Н.
Автор: Дмитрий (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   05 Июня 2001 19:30

Ну, балетные в своем репертуаре: делают вид, что не замечают аргументов оппонентов (я говорю об аргументах, которых с нашей стороны было предостаточно, а не о площадной брани, в которой вы тоже не плошаете), а потом поворачиваются спиной и говорят: мы, мол, культурные, а они дураки и хамы, и им нечего сказать. Да вы посмотрите на себя: надо же, Рождественский им все за полгода развалил! Да какие там полгода, вы уже в первый месяц стали кричать о развале!! Что он развалил за столь короткий срок, что именно? Может, балерины танцевать разучились? Так быстро? Может, сценическая дисциплина ослабла?

А хотите, я на ваш бред свой придумаю? Вот, пожалуйста, но только не передергивать, я повторяю, что это БРЕД, ДОСТОЙНЫЙ ВАШЕГО. Почему бы не обвинить Цискаридзе, что он тайком подговаривает всех не слушаться режиссеров и репетиторов? что он специально, подкупленный внешними врагами, хочет развалить труппу, чтобы всех стоящих сманить в другой театр или антрепризу? Каждому ясно, что здесь нет ни слова правды, но за эту версию МОЖНО привести аргументы за, а вот вы сможете ли против? И кто вы тогда, обвиняющие нас в отсутствии аргументации?

 RE: О Г.Н.
Автор: Дмитрий (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   05 Июня 2001 19:54

Простите за резкость последнего послания, я выхожу на форум из-под прокси и поэтому часто пишу, не видя последнийх сообщений, не видя, что горячность зачастую неуместна.
Что касается Петрова -- да, Петров -- не Рождественский, но разве он приглашен не худруком?! По-моему, это одно и то же.
Но все-таки еще раз прошу прощения за резкость.

 RE: О Г.Н.
Автор: Витюша (---.246.90.37.Dial1.NewYork1.Level3.net)
Дата:   05 Июня 2001 22:18

Я псих? Сама дура, блядь, чё ты из себя крутую строить вздумала? Отпиздить тя надо, может мозгов прибавиться! Баба сраная!

 RE: О Г.Н.
Автор: Дмитрий (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   06 Июня 2001 06:42

Виктор,
а это уже похоже на ничем не спровоцированное хамство. Сами же начали. Какого дьявола Вы все сводите к проституткам и геям? у Вас что, других интересов нет?

 RE: О Г.Н.
Автор: Александр г.Рязань (---.inteltech.ryaza.ru)
Дата:   06 Июня 2001 08:19

Так, друзья мои !
Алекс был прав ! Пора заканчивать БЕСПЛОДНУЮ дискуссию !
Пора ЗАКАНЧИВАТЬ взаимные оскорбления ! Всё равно - каждый остался при своём мнении !
Уважаемый Дмитрий ! Загляните в свой почтовый ящик, я написал Вам письмо, по возможности, пожалуйста, напишите мне !
С уважением - Александр

 RE: О Г.Н.
Автор: Наталья Гат-я (---.mmbank.ru)
Дата:   06 Июня 2001 17:46

Какой ужас! Не ожидала. Поздравляю всех с закрытием дискуссии.

Наталья

 RE: О Г.Н.
Автор: Витюша (---.246.90.38.Dial1.NewYork1.Level3.net)
Дата:   06 Июня 2001 19:34

Вот. Правильно. Провокаторы (рши).

 RE: О Г.Н.
Автор: Александр г.Рязань (---.inteltech.ryaza.ru)
Дата:   07 Июня 2001 08:10

Витя ! Ты опять за своё ? Я же просил - ОСТЫНЬ !
Уважаемая Наталья ! Вас также ОЧЕНЬ ПРОШУ - давайте не начинать снова - " НА КОЛУ МОЧАЛО - "ПОНЕСЛОСЬ" СНАЧАЛА " !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Если Вы хотите обсудить какие-либо вопросы, "задевшие" лично Вас - напишите мне на личный эмайл - "aleksandr_marasa@mail.ru "
С уважением - Александр

 RE: О Г.Н.
Автор: Михаил Александрович (---.jinr.ru)
Дата:   07 Июня 2001 13:00

Закончили ругаться? Вот и славненько. Какой смысл вести спор, когда один доказывает, что сахар - белый, а другой - что он сладкий? А вот отсутствие откликов на премьеру "Игрока" удивляет - это основное достижение Г.Н. в этом сезоне. Что, так плохо было, или оперные проигнорировали спектакль любимого дирижера? Балетные по соседству смотрели Датский Королевский балет, так что в БТ быть не могли физически. Ждем-с, коллеги! М.А.

 RE: О Г.Н.
Автор: Александр г.Рязань (---.inteltech.ryaza.ru)
Дата:   07 Июня 2001 13:26

Миша !!!
Ну Вы то хоть, вроде бы нормальный и серьёзный мужчина, уже и в возрасте
- не заводите публику ! Мало Вам постоянной ругани между оперными и балетными.
Вы что ? Захотели чтобы Вас обматерили также как и других оппонетов Геннадия Николаевича ? Я , во всяком случае, был о Вас более высокого мнения, думал - " ну, слава Богу, хоть Михаил Александрович не ввязывается !!!!!!!!!" А Вы туда же...............
Просьба к Виктору - С М.А. прошу не связываться !
Александр

 RE: О Г.Н.
Автор: Михаил Александрович (---.jinr.ru)
Дата:   07 Июня 2001 13:59

Уважаемый Александр, я ни во что и не ввязываюсь - по изложенным Вами соображениям. Увидел, что вы закончили вроде развлекаться, и задал вопрос о премьере. Понимаете, наследие - это хорошо, конечно, но где живые впечатления? Или за их отсутствие тоже матерят? И последнее. Здесь каждый сам себя называет так, как хотел бы, чтобы к нему обращались. В моем возрасте "Миша" звучит несколько фамильярно, если исходит не из уст очаровательной барышни.

 RE: О Г.Н.
Автор: Александр г.Рязань (---.inteltech.ryaza.ru)
Дата:   07 Июня 2001 16:55

Михаил Александрович - спасибо !
А теперь нам хотелось бы услышать мнение уважаемой Инги по поводу происходящего на данной теме.
Предложение : По видимому между поклонниками оперы и поклонниками балета врядли удастся достичь согласия, то для последующих стычек и взаимных оскорблений , а таковых не избежать, предлагаю открыть отдельную страничку ! И пусть кто угодно, Марекс ли (балетный) , наш Виктор ли(оперный), я ли (Ваш покорный слуга), пишет какие хочет оскорбления в любом виде и форме - лишь бы на других темах соперничающие поклонники вели себя пристойно, а не влезали бы под чужим именем, как это сделал один из Вас на теме "Басы" , очевидно желая "поразвлечься" над нашим Виктором, причём я не могу дать гарантии, что Виктор, после этого сообщения не залезет к балетным и в очередной раз не пошлёт всех - "на хутор бабочек ловить" ! Как Вам моё предложение ?
С уважением - Александр

 RE: О Г.Н.
Автор: marex (---.dialup.ptt.ru)
Дата:   07 Июня 2001 17:10

Уважаемый Михаил Александрович!
На премьере я не был. Собираюсь сходить сразу после конкурса. Пока могу предложить только статью из сегодняшнего "Коммерсанта". Если Вы уже читали, то извините. Однако, думаю, кому не читал будет интересно.

ИГРОКА КРУТАНУЛИ НАЗАД
Со скрипом

В Большом театре состоялась премьера оперы Сергея Прокофьева "Игрок". Кроме того что она была второй и последней в юбилейном, 225-м сезоне Большого, она была еще и мировой - "Игрока" давали в первой, дореволюционной редакции 1916 года.

Более всего, вероятно, должна впечатлять историческая сторона события. Премьеру "Игрока" в Мариинке (перенесенную с декабря 1916-го на 1917 год) отменила революция. Второй раз "Игрока" прокатили в 1928 году, сняв мейерхольдовскую постановку теперь уже в Ленинградском театре оперы и балета. В 1929 году Прокофьев якобы заново пересочинил эту же оперу для брюссельского театра La Monnaie. Скорее всего, не пересочинил, а воспроизвел по памяти. Это и была так называемая вторая редакция, после которой Прокофьев злобно отметил:"Обидно, что родные вороны проворонили премьеру". Теперь, стало быть, "родные вороны" оказались на высоте, восстановив историческую справедливость на главной сцене страны.
Существенных различий между первой и второй редакциями обнаружить так и не удалось. Дело происходит в том же Рулетенбурге. Кончины Бабуленьки ожидают одни и те же герои. Бабуленька (чтоб ей) в обеих редакциях продувается в пух. Герои злобствуют. В 1916 году, сочиняя либретто по роману Достоевского, Прокофьев куражился, наверное, азартнее, чем в зрелом возрасте. Он добивался от "Игрока" комедийности и, как он сам говорил, "модерного рамплиссажа". Так вот, в этом направлении постановочных усилий не было.
На сцене по кругу вращались изогнутые стены какой-то лужковской гостиницы. Вялое действие проистекало под таперски-легкое звучание оркестра и громкие реплики "костюмированного" техперсонала: "Двигай так. Нет! На себя!" Общение героев шло на русском языке, но речь сливалась в кашу. Сюжет улавливался по отдельным репликам.
- А Вы могли бы убить человека? (ответ неясен).
- Ха-ха, Маркиз. Он решительно желает напроситься на историю.
Утрируя жесты и позы персонажей, некоторые певцы попадали в цель, некоторые промахивались. Ольге Гуряковой совсем удалась бы мерзавка Полина, если б не генеральные замашки певицы: "Ма-ы-ркииз! Ды-а-льше". Михаил Урусов вывел сложную партию Алексея, честно кося под Германа из "Пиковой дамы". Из той же оперы явилась и Бабуленька Елены Манистиной - черная, толстая и совсем не ироничная.
Масштаб ажиотажа вокруг новой постановки "Игрока" оказался не вполне оправдан. Ну да, тут и модный аутентизм, и редкий в Москве Прокофьев плюс преданный ему по жизни Геннадий Рождественский - автор замысла, и приглашенные им режиссер-эксцентрик Александр Титель и сценограф-патриарх Давид Боровский. Наверное, все они трудились на славу, но изготовили на редкость серьезный и мрачный спектакль.
Кульминационная сцена в игорном доме вся прошла под шум механизмов сцены. Громоздкие декорации, изготовленные чуть ли не в космических цехах, скрипели на весь зал, заглушая перекрестные реплики солистов. И это окончательно похоронило прокофьевский план борьбы с оперными условностями.
Композитор добивался точности и ясности диалогов, ратовал за актуальность оперного жанра, за модернистскую легкость зрелища. Забыв об этом, не стоило браться за первую редакцию, хватило бы и второй. И не пришлось бы - вместо того чтобы делать яркий, легкий, ироничный спектакль, соответствующий духу молодого Прокофьева, - представлять публике очередную версию "Пиковой дамы".
ЕЛЕНА ЧЕРЕМНЫХ

 RE: О Г.Н.
Автор: Михаил Александрович (---.jinr.ru)
Дата:   07 Июня 2001 18:25

Марекс, привет,
спасибо за статью (не читал до сайта). Только мнение г-жи Черемных, после ее рецензии в январе на минскую "Рогнеду" (в жанре политического доноса) и "прокола" с 60-й Гайдна в БЗК для меня не слишком авторитетно. Хотелось бы услышать экспертов с сайта, бывших в Большом театре 5-6.06.

Уважаемый Александр, спешу сообщить Вам, что ни один из нас, как Вы изволили выразиться, никогда не входил на балетную страничку с отмеченного в "Басах" доменного имени (равно как и не оставлял такого электронного адреса и псевдонима). Отсюда следует, что Ваш вывод о "социальной" принадлежности корреспондента слишком поспешен. Или Вы полагаете, что противников нецензурных выражений среди оперных не существует? Заодно прошу Вас объяснить тем, кто еще этого не понял, что www.opera.ru и www.balet.ru суть один и тот же сайт. Так что не стоит кричать про балетных, пишущих на оперном сайте - он у нас общий. Сообщаю также, что на вопрос компании Enter о целесообразности разделения Форума на два я высказал свое личное мнение, что этого делать не стоит - музыкальный театр един. Но если уважаемые коллеги по любви к опере иного мнения, берусь довести его до сведения руководства компании. Что думаете Вы лично, Александр?

Реализация Вашего предложения о страничке для ругани не поможет, мне кажется, ибо ругань возникает не из-за желания писать на заборе в отведенном для этого месте, а при несогласии с чужим мнением (в частности, о Рождественском). Водораздел проходит не между оперными и балетными (среди которых большинство оперу любит и слушать ходит), а между людьми, умеющими общаться с оппонентами, и посылающими оных на тот самый хутор. Никто из нас не возражает, чтобы Вы, Виктор, Алекс, Дмитрий или любой другой участник сайта высказал на балетной страничке свое мнение о спектакле, том или ином артисте балета. Но не о его национальной принадлежности, сексуальной ориентации и т.п. - это нам, простите, не интересно. При этом хотелось бы еще, чтобы не появлялись грубости в адрес других участников (личные выпады, мягко говоря). Я слишком много хочу?

С уважением, М.А.

 RE: О Г.Н.
Автор: Виктор (---.246.97.170.Dial1.NewYork1.Level3.net)
Дата:   07 Июня 2001 19:24

Все, хватитю Интеллигентным людям тут делать нечего.

 RE: О Г.Н.
Автор: Людмила (---.50.elnet.msk.ru)
Дата:   08 Июня 2001 07:47

Почему никто из участников не пишет об "Игроке".
Читала рецензию в "Вечерке". Три четверти рецензии отданы описанию сценической конструкции, костюмов, света и т.д. В конце, как бы между прочим, немного о музыкальной стороне спектакля.. Об исполнителях партий практически ничего, только перечислены. Выглядит очень странно для рецензии на оперную премьеру.

 RE: О Г.Н.
Автор: Александр г.Рязань (---.inteltech.ryaza.ru)
Дата:   08 Июня 2001 14:02

Уважаемые, балетоманы и опероманы !
Спасибо всем за Ваши реплики, если кто из Вас желает познакомиться со стоящей, а не предвзятой рецензией на премьеру "Игрока", то рекомендую - статья Евгения Цодокова на сайте - "www.opera-news.ru".
Уважаемый Михаил Александрович !
Если Вам будет угодно, то несколько позже, на этой теме я выскажу свои соображения по вопросам взаимоотношений между меломанами и любителями балета, а также , действительно, я вижу , что необходимио выработать какие-то минимальные правила НОРМАЛЬНОГО общения между поклонниками различных жанров и различных артистов нашего любимого театра.
Марекс ! Вам отдельное спасибо за понесённый труд в ознакомлении нас с одной из рецензий на премьеру "Игрока" ! Мне было очень интересно выслушать в том числе и эту точку зрения .
Всем спасибо !
С уважением - Александр

 RE: О Г.Н.
Автор: Михаил Александрович (---.jinr.ru)
Дата:   08 Июня 2001 14:37

Уважаемый Александр,
помнится, Людмила Гусева уже сформулировала принципы цивилизованного общения на страничке про маэстро, но увы... При всеобщем попустительстве. Посмотрим, как будут соблюдаться Ваши правила. Спасибо за ссылку, Цодоков - человек авторитетный, профессионал. Прочел. Посмотрим, что скажут зрители. Жаль, что участники оперных страничек молчат. Поспрашиваю дома - может, кто из друзей был. М.А.

 RE: О Г.Н.
Автор: Михаил Александрович (---.jinr.ru)
Дата:   08 Июня 2001 14:58

P.S. Кстати, Александр, Вы заметили, что я оказался прав насчет "небалетного" происхождения сообщения из Нью-Йорка (которое не содержало ничего криминального к тому же)? А Вы сразу - "под чужим именем", "поразвлечься" etc. И зря за реакцию Виктора беспокоились - вполне мило общаются, открыли для себя Гессе. Я тоже был в восторге от "Игры в бисер" в студенческие годы. И за меня не надо волноваться - я всякое видел, мы с Виктором явно питаем интеллектуальный интерес друг к другу, еще друзьями станем, вот только лексика войдет в норму и наших милых (поверьте старому ловеласу) барышень с балетных страничек перестанет обижать...

 RE: О Г.Н.
Автор: Александр г.Рязань (---.inteltech.ryaza.ru)
Дата:   08 Июня 2001 16:55

Михаил Александрович !
Я умею признавать свои ошибки ! Спасибо за Ваше сообщение !
С интересом бы узнал впечатления тех Ваших друзей , которые были на премьере "Игрока"( мне более интересно знать мнение рядового зрителя, а не ангажированного журналиста). Мои московские друзья, очевидно, по разным причинам не успели послушать премьеру оперы, но надеюсь, что в ближайшее время у меня на столе появится не только аудио, но и видеозапись данного спектакля.
(Коллеги-телевизионщики с РТР выручают ! Одна из моих подруг работает на местном ТВ)
С уважением - Александр

 RE: О Г.Н.
Автор: From New York (199.43.8.---)
Дата:   08 Июня 2001 17:21

Mikhail Aleksandrovich,

Spasibo chto zastupilis!

Aleksandr- ya deistvitelno do etogo ne viskazivalas, ni v Basakh, ni v drugoi sektsii (dazhe russkogo shrifta u menia net). Etot forum uvidela vsego 3 dnia nazad i ochen bila rada uvidet (a tochnee uslishat) stolkih zamechatelnikh ludei!! Ochen skuchayu po takim glubokim i mnogogrannym ludiam - ikh ochen malo za Atlantikoi (Viktor mozhet podtverdit). V New Yorke vremenno no uzhe neskolko let. Khotia mogu utverzhdat chto vremennoye prebivaniye v drugoi kulture i protivopolozhnoi srede, dazhe nepreemlimoi, razvivaet lichnost v sovershenno nepredskazuemom napravlenii, libo znachitelno obogashaya vnutrennii mir (novim ponimaniyem mnogikh veshei), libo stiraya vsiakuyu individualnost, vtiagivaya i peremeshivaya (v kohechnom itoge bezuspeshno!) s chuzhdim tebe mirom.
Kstati, videla vistupleniya BT v Londone.

 RE: О Г.Н.
Автор: Людмила Г. (---.41.170.195.in-addr.arpa.clients.east.ru)
Дата:   08 Июня 2001 17:31

Друзья, небольшое уточнение - я напряглась, вспоминая, кто сформулировал принципы цивилизованного общения в Интернете в теме "Маэстро меня пугает", это была Людмила Зуева, а точно не я.
Людмила Гусева

 RE: О Г.Н.
Автор: Виктор (---.246.98.95.Dial1.NewYork1.Level3.net)
Дата:   08 Июня 2001 18:21

Ну, мы все тут "временно". Я-то в Москве только почти год как не был, но в августе буду. А жизнь в чужой среде действительно опасна для психики. Тут "наш человек" либо полностью американизируется (многои мои знакимые и родственники), либо станет абсолютным русофилом (ваш покорный слуга). С другой сторны есть возможность хоть почитать, так как говорить совершенно нескем. Я в 15 уже прочитал всего Достоевского, в 16 "осилил" Войну и Мир. С апреля прочитал почти всего Акунина (Пелевин - выше моих сил). Но зато живя тут, не оставляя связей родине, начинаешь более трезво оценивать московскую жизнь.
С любовью NY

 RE: О Г.Н.
Автор: From New York (199.43.8.---)
Дата:   08 Июня 2001 18:33

Amerikanizirovatsia bolshinstvo "nashikh" tak i ne umeyut: oni stanoviatsia prosto serostyu. Kak chelovek bez litsa. A rusofily chustvuyut sebia kak v psikhologicheskoi ssilke: vrode by i ludei massa, no nichego blizkogo dushe. Glavnoye "zaniatiye" strany (kak u bednikh, tak i bogatykh vse odno) - bor'ba za vyzhivaniye. A prostym yazikom - materializm i meschanstvo. Tak uzh tam slozhilos istoricheski.

 RE: О Г.Н.
Автор: Виктор (---.246.72.19.Dial1.NewYork1.Level3.net)
Дата:   08 Июня 2001 21:12

Уважаемая гостья из Нью-Йорка, но вы скорее всего смотрели вчерашнюю программу "сегондя в Америке" (NTV-international), в которой был просто жуткий репортаж из Атланты, где "пожилые люди" (выражаясь интеллигентным языком) обсуждали все прелести американской жизни. Живя в Бруклине мне, увы, приходится сталкитваться с руссофобией буквально каждый день. Вы могли прочесть в газетах "Русский Базар" и "В новом свете" несколько моих статей (все, что касается русской оперы пишу я, так как бороться с Алеверт и Прицкер тут больше некому) и скоро в одной из них будет мой очередной опус под названием "почему молодежь стремится обратно". Очень советую Вам прочитать и посмотреть, какие письма придут в редакцию... Помимо того, что тут ненавидят москвичей, местные аркашки каганы и им подобные очень хотят вбить в голову довольно низкокультурной публике идеи американизации. Но, увы, тетя Сара с Брайтона и дядя Мойша и Бей-Риджа не понимают, что они потяряли Россию и никогда не найдут Америку. Американцы над ними смеются и издеваются. Даже мне их жалко. И вот какой у меня к Вам вопрос, быть может не по теме: есть ли у Вас американские знакомые, которые интересуются русской культурой, но только не "гергиевско-шемякинской арт-проституией", а тем, чем живет сегодняшняя Россия. Я таковых не встречал.

 RE: О Г.Н.
Автор: Виктор (---.246.72.19.Dial1.NewYork1.Level3.net)
Дата:   08 Июня 2001 21:23

А по поводу "борьбы за выживание" можно и поспорить. На самом деле это гораздо менее глубоко: тут только одно имеет значение - $. Никаких чувств здесь никто не испытывает. То что творится на бирже для них важнее всего. То есть я тоже деньги люблю, но ведь есть более важные вещи... Я не очень хочу переходить к метофизике, но по сравнению с американцами, любой "рашн мужик фром зе Тамбовская дистрикт, ху спендс хиз фри тайм мейкинг sivuha энд зен дринкс ит" - просто глубокий романтик... Интересно узнать мнение Михаила Александровича на эту тему... Ведь и Вы сами, уважаемая гость из NY, говорили и глубине и многогранности русской публики. Мой совет - как можно чаще бывать в родном городе. Меня лично Москва "заряжает". Живу вСША 8 из 18 лет своей жизни и все время тянет обратно на Арбат (дом 47, это там где почта на углу Плотникова) и на дачу в Переделкино (Чоботы, первая улица у леса). И ноль эммоций по отношения к городу желтого дьявола.

 RE: О Г.Н.
Автор: From New York (199.43.8.---)
Дата:   08 Июня 2001 21:37

Molodezh deistvitelno dvigaetsia obratno, no tolko chast ee. Bolshinstvo lish te, kotoriye priekhali na ucheby (a ne v osnovnom po materialnim soobrazheniyam, kak bolshinstvo russkoi immigratsii). Eto znayu poskolku neskolko let nazad sama priekhala snachala na ucheby v Universitet, a zatem poluchit opit raboti. Nekotoriye moi druzia, vipustivshis iz luchikh shkol v Amerike, uzhe vernulis v Moskvu, khot i vse puti im byli zdes otkrity. Na vash vopros nichego polozhitelnogo otvetit ne mogu - prosto takovykh tak i ne vstretila. NTV u menia s sozhaleniyu net, no navernoye vchera mozhno bylo poveselitsia.

 RE: О Г.Н.
Автор: From New York (199.43.8.---)
Дата:   08 Июня 2001 21:50

A razve ya ne tozhe samoye skazala po povodu "borby za vizhivanie? Ya skazala "A prostym yazikom - materializm i meschanstvo."

Takzhe soglasna s vashei sleduyushei misl'u. Nedavno Spivakov v svoem interview skazal o sposobnosti russkogo cheloveka lubit i oshushat, kat nikto drugoi na zemle. I eto pravda. Nedavno kstati bylo ego vistupleniye s kontsertom Shnittke, v roli direzhera. Eto byl prekrasnoye dokazatelstvo ego zhe slovam.

V Moskve ya dovolno chasto. Khotia ya rodilas i vyrosla v Odesse. Kogda-to eto byl visoko (!) kulturnii gorod (absolutno na urovne Moskvy i Pitera). Seichas tam polneishaya degradatsiya, i potomu rodnimi ostalis tolko kamni, a ne dukh goroda. Poetomu tianet menia v Moskvu namnogo bolshe. K schastiu, v Odesse vsegda tsarila russkaya kultura poka ya rosla.

 RE: О Г.Н.
Автор: Александр г.Рязань (---.ineco.ryazan.su)
Дата:   09 Июня 2001 20:14

Друзья мои !
А не открыть ли нам специальную страничку для более близкого знакомства друг с другом ? Где каждый из нас мог поведать остальным то, что он считает необходимым рассказать о себе и о своих увлечениях. Тогда , возможно, между представителями "оперных" и "балетных" наладятся более нормальные отношения , не будет тех недопониманий, которые возникают сейчас?
С уважением -Александр

 RE: О Г.Н.
Автор: Виктор (моральный урод) (---.246.102.59.Dial1.NewYork1.Level3.net)
Дата:   09 Июня 2001 22:16

Уважаемый Михаил Александрович!
Вы очень информированый человек. Вам не известно когда должно состоятся открытие сезона? Нужно просто знать на какое время заказывать обратные билеты... Буду всем признателен за ответы.

 RE: О Г.Н.
Автор: Михаил Александрович (---.aha.ru)
Дата:   10 Июня 2001 03:06

Виктор, привет, про открытие сезона БТ не знаю, но постараюсь завтра в театре узнать (когда и что - репертуарная сетка уже готова, кажется). А что до американцев, то они разные бывают. Мои знакомые - очень образованные люди, как правило. Вопросы ассимиляции и сохранения identity меня тоже интересуют по личным причинам. Но как-нибудь в другой раз.
Спокойной ночи, М.А.

 RE: О Г.Н.
Автор: Виктор (---.210.219.184.Dial1.NewYork1.Level3.net)
Дата:   10 Июня 2001 03:29

Огромное Вам спасибо, а по поводу ассимиляции с радостью готов поговорить. Увы, большинстов моих московских друзей мне отвечают, что "ну, они ведь идиоты, чаво с них взять-то?" На самом деле это очень глубокая психологическая загадка!

 RE: О Г.Н.
Автор: Inga (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   10 Июня 2001 10:16

Здравствуйте все!
Буду рада узнать мнение уважаемых Виктора и From New York об ассимиляции русских на Западе - проблема очень интересна и сама по себе, и потому, что многие наши любимые артисты уезжают в этот неведомый край.
Предложение уважаемого Александра из Рязани по поводу отдельной странички для более близкого знакомства друг с другом считаю удачным.

 RE: О Г.Н.
Автор: Дмитрий (---.p6.col.ru)
Дата:   10 Июня 2001 11:33

Патриотизм, Виктор, это хорошо.
Особенно в NY. Только нас, жидов, обижать не след. Мы свои. Мы хорошие. Мы много хорошего для России сделали (плохого тоже, но хотели, как лучше, а как всегда не только у нас получается). И первым исполнителем Онегина был жид (не в Малом, а концертная версия в Консе). Разумеется, национальность впрямую не указывается, но с учетом немецко-семитской фамилии и огромной работы над произношением, резко улучшившей вокал (кто бы знал, как наши жидовские заднеязычные согласные мешают петь, и не только Онегина!) в этом можно не сомневаться.
А если серьезно, то как хорошо, что здесь сейчас такая тишь да гладь. Александр прав: нам здесь часто недостает взаимопонимания именно межчеловеческого. Но рассказывать о себе на балетном (оперном) форуме... пусть человек раскрывается в посланиях. Marex и другие, пусть Ваши послания станут чуть-чуть более личными.
Дмитрий Сидоров, жид в душе и не только.

 RE: О Г.Н.
Автор: Александр г.Рязань (---.esv.ryazan.ru)
Дата:   10 Июня 2001 12:16

Ну, Дмитрий и рассмешили же Вы меня !
Молодчина !
Александр

 RE: О Г.Н.
Автор: Виктор (---.152.171.172.Dial1.NewYork1.Level3.net)
Дата:   10 Июня 2001 18:04

Помилуйте, товарищ Сидоров! Антисемитом я себя называть не позволю! Евреи - нация удивительно способная, седелавшая немало добрых дел для России! Только, увы, есть еще такая категория, после общения с которыми, любой московский еврей станет таким юдофобом, что "шоб я так жил"! А что касается замечания уважаемой Инги, то тут действиетельно много бывших "ниших", причем из балета, как известно, гораздо больше. На сколько я знаю они тут в основном занимаются с молодежью. По настоящему "звездой" из русских танцовщиков тут считают только Малахова. Остальные...
Всем привет.

 RE: О Г.Н.
Автор: Дмитрий (---.p6.col.ru)
Дата:   11 Июня 2001 16:26

Да я и не думал. Я и сам национально не озабоченный, не с чего. Так, на ключевую фразу среагировал. На всякий случай.

 RE: О Г.Н.
Автор: From New York (199.43.8.---)
Дата:   11 Июня 2001 16:37

Inga,

Edinstvennyi sposob dlia nashego cheloveka assimilirovatsia - eto polnostiu iskluchit, a tochnee "vykluchit" svoiu russkuyu storonu (t.e. russkuyu chustvitelnost, emotsionalnost, spontannost, etc). Mnogim eto udaetsia - eto proiskhodit v tom sluchae, esli pragmatichnaya, razmerennaya i ratsionalnaya amerikanskaya deistvitelnost uspeshno vtianula v rutinu, privlekaya primitivnimi, no vsio zhe neobhodimimi dlia zhizni blagami. Za etim mnogie i priekhali, esli govorit na chistotu. Eto odin iz nemnogikh variantov schastlivogo immigranta.

Ostalniye, kak ya uzhe skazala, v psikhologicheskoi ssilke. Oni mogut tolko pytatsia prisposobitsia i ugovarivat sebia. Dovolno depressivnoye zrelishe.

Est eshe i tretii variant (dovolno redkii). Ludi, kotoriye iz zhizni umeyut izvlekat vse samoye luchee. Kak ya uzhe skazala, est opredelenniye preimushestva prebyvaniya v drugikh kulturakh. Esli korotko, to krugozor i ponimanie mira znachitelno (!) obogashaetsia! S mneniyem Viktora o New Yorke ne na 100% soglashus: New York - mnogoobrazniy i unikalniy gorod iz kotorogo mozhno izvlech stolko, skolko sposoben "proglatit". Pravda, nekhvataet (tolko nam nemnogim) istinnoi, glubokoi russkoi kulturi. No vse zhe v New Yorke stolko dukha, stolko pulsa zhizni, stolko energii, stolko vozmozhnostei, stolko visochaishego iskusstva!!


 RE: О Г.Н.
Автор: Виктор (---.246.67.47.Dial1.NewYork1.Level3.net)
Дата:   11 Июня 2001 18:33

Увы, Катя, Вы очень хорошо относитесь к людям. На самом деле большинству "наших там" совершенно НА - ПЛЕ - ВАТЬ (дамы, простите за грубое слово) на все, что их окружает. На самом деле тут живут в основном те, кто сначала лизал одно место Сталину, потом Мыкыте Сэргэичу, потом товарищу Брежневу, потом, Андропову, потом Черненко, потом Горбачеву, потом Барису, паимаишь, Николаичу, а теперь Клинтону и Бушу. Они ничего общего с патриотизмом не имеют. Послушайте тетей Сар и дядей Зям с Брайтона, она вам будут говорить, что их страна - Израиль, только они ьуда не хотят ехать, так как там опасно. Пусть разберутся, а когда арабов не станет, тогда и переехать можно. Где их жопе теплее, там они и останутся. Увы.

 RE: О Г.Н.
Автор: Inga (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   12 Июня 2001 19:52

Уважаемая From New York, спасибо за ответ

 RE: О Г.Н.
Автор: Михаил Александрович (---.aha.ru)
Дата:   14 Июня 2001 08:52

По сообщению обычно надежного источника Г.Н.Рождественский подал в отставку. Буду проверять. Поскольку не питаю личной неприязни к маэстро, но лишь пекусь о судьбе театра, особой радости не испытываю - тревожно, кто придет на замену.

 RE: О Г.Н.
Автор: Михаил Александрович (---.aha.ru)
Дата:   14 Июня 2001 10:32

Сообщение об отставке Г.Н.Р. передано по "Эхо Москвы".