Автор: Natalia (---.manass01.va.comcast.net)
Дата: 18 Дек 2002 04:51
Uvazhaemie forumchane! Khochu podelit`sya svoimi vpechatleniyami ot "Shchelkunchikov" v Kennedy Center. No nachnu, kazalos`-bi, s temi neposredstvenno ne svyazannoi s baletom. Khochu skazat` paru slov o tom, kak zdes` otnosyatsya k Rossii. "Washington Post" i drugie gazeti "Bol`shogo Vashingtona" ya starayus` chitat` regulyarno, i nichego krome vozmushcheniya oni u menya ne vizivayut. Ya ne mogu pripomnit` ni odnoi polozhitel`noi stat`i o Rossii. Ta ze podacha materiala i po TV. Rossiiskie informatsionnie programmi za-kanchivayutsya, kak pravilo, soobshcheniyami o kul`turnikx sobitiyach v strane. Vsegda uznaesh` kakie teatri priezzhayut, uvidish` otrivki iz spektaklei, interv`yu s artistami. Tut sovershenno drugaya kartina. Kak vi znaete, " Bolshoi " daval spektakli v Kennedy Center uze neskol`ko raz: v iyune 2000 goda ("Romeo and Juliet" i "Don Quixote") i v iyune etogo goda ("Lebedinoe" i "La Bayadere"). Da, zabila eshchyo upomyanut` Gala Concert. Naskol`ko pomnyu, ispolnyalis` otrivki iz "Boris Godunov", a tak ze Verdi "Nabucco". Balet "Bolshogo" ispolnil "Teni" iz "La Bayadere" i pas de deux iz "Lebedinogo". I za vsyo eto vremya o "Bolshom" ne bilo ni razu upomyanuto po TV, kak, vprochem, i o drugich gastroliruyushchich teatrah. Pravda, na sleduyushchii den` posle spektaklya, "Washington Post" v razdele "Style" ili "Art" regulyarno publikovala retsenzii mestnich baletnich kritikov (v osnomnom otritsatel`nie). Na russkoyazichnikh saitach inogda vstrechayutsya perevodi takich statei i vse oni, kak pravilo, polozhitel`nie. Ne znayu, kak eto ob`yasnit`. Mozet, na zapadnom poberezh`e, podal`she ot Washington DC, kritiki podobree? Svoi baletnie truppi oni ocobo ne kritikuyut. V nashich zhe baletach nakhodyat massu nedostatkov. Im ne nravitsya ni khoreografiya, ni dekoratsii, ni kostyumi. No ob etom chut` pozzhe.
Ya popala na tri spektaklya: 11.12.02 (M.Ryzhkina,N.Tsiskaridze); 12.12.02 (A.Goriacheva, S.Filin); 15.12.02 (E.Andrienko, D.Gudanov ). Tsiskaridze bil, kak vsegda, velikolepen-legkie, visokie, bez vsyakich vidimich usilii prizhki, neobiknovennaya plastika i skorost` vrashchenii, myagkie, bezshumnie prizemleniya. Zal vzorvalsya aplodismentami, kogda Tsiskaridze vishel pobeditelem v bitve s mishinim korolyom i pri pervom ego poyavlenii na stsene. A vot S.Filin, kotorii tozhe yavlyaetsya odnim iz moich lyubimich ispolnitelei, menya nemnogo razocharoval. Ne dokrutil vrashcheniya, sbrosil skorost`. Bil kak-to skovan, napryazhen izlishne. Vozmozhno poetomu i ne vozniklo oshchushcheniya ideal`noi, skazochnoi lyubvi. Bil on kakim-to zemnim. Mne kazhetsya, chto emu legche igrat` roli printsev tam, gde est` khotya-bi elementi real`nosti, kak v " Lebedinom" ili v " Spyashchei". A ved` tut mechta, fantaziya, son. Mozhet poetomu mne ochen` ponravilsya D.Gudanov. Bilo vo vsyom ego oblike chto-to skazochnoe, nereal`noe. Ponravilas` mne ego chetkoct`, zakonchennoct` kazhdogo dvizheniya, utonchennost`. Edinstvennim slabim mestom mne pokazalis` podderzhki i to tol`ko potomu, chto Andrienko ili slishkom visoka, ili slishkom tyazhela dlya nego. Andrienko bila samoi zhivoi, samoi emotsional`noi Marie, no, k sozhaleniyu, ne samoi technichnoi. Ee slaboe mesto, kak mne kazhetsya, positsii ruk i kisti. A.Goriacheva kak-to odinakovo rovno smotrelas` na protyazhenii vsego spektaklya. M.Ryzhkina menya priyatno udivila prosto-taki kristal`noi chistotoi ispolneniya i chetkost`yu dvizhenii. Ona mne bol`she ponravilas` vo vtorom akte, a E.Andrienko v 1-om. U E.Andrienko i A.Goriachevoi bilo bol`she detskosti, kak mne pokazalos, a u M.Ryzhkinoi- bol`she bleska. Eshchyo khochu zametit`, chto ne brosilas` v glaza raznitsa mezhdu fizicheskimi vozmozhnostyami M.Ryzhkinoi i N.Tsiskaridze, kak eto i dolzhno bit` v ideale. Mezhdu nimi bila polnaya slazhennost`.
Esli govorit` o drugikx ispolnitelyakh, to khochu videlit` G.Yanina i A.Leonovu (russkie kukli); Y.Chicheva i M.Ivata (kitaiskie kukli). I.Zibrova i V.Moiseev ( indiiskie kukli) mne bol`she ponravilis`, chem I.Semirechenskaya i M.Valukin. I eshchyo zhelatel`no, chtobi nekotorie ispolniteli bili v luchshei fizicheskoi forme, tak kak lishnii ves uzhe yavno portit vpechatlenie ot ich tantsa. G.Geraskin ponravilsya bol`she, chem A.Barsegian (mishinii korol`). A.Loparevich i V.Moiseev (Herr Drosselmeier) ponravilis` oba, kazhdii bil khorosh po-svoemu. Esli zhe govorit` o spektakle v tselom, to samoe bol`shoe vpechatlenie ostavil "Shchelkunchik" 15.12.02.(v acterskom i emotsional`nom plane).
Paru slov o zritele. Prinimali vse tri spektaklya khorosho. Odnako, kak ya zametila, amerikanskii zritel` inogda bol`she reagiruet na vsyakie "tryuki", chem na chto-libo drugoe. A est` i takaya chast` publiki, kotoraya vpadaet v kakoe-to otsepenenie i voobshche ni na chto ne reagiruet .Mozhet potomu, chto vospitana ona na nemnogo drugoi estetike. V kontse kazhdogo spektaklya vinosili odin buket tsvetov (ot Kennedy Center) i vruchali balerine. Vse kak-to sderzhanno i nemnogo ofitsial`no. Govoryat, chto gastroli "Bolshogo" prohodyat s triumfom. V Wasington DC ya etogo, k sozhaleniyu, ne nablyudayu. Reklami pochti net, a mestnie kritiki ot "Bolshogo" sovsem ne v vostorge, chotya ich predvzyatoe mnenie menya malo interesyet.
S uvazheniem
|
|